心理主義

心理主義：価値、真理、そして人間の心

心理主義とは、価値、真理、妥当性といった、一見すると客観的な概念を、人間の心理状態や作用として理解しようとする考え方です。これは特定の思想体系というよりは、むしろ、形而上学的な議論を避け、経験や観察に基づいた分析を重視するアプローチと言えるでしょう。哲学ではフッサールらが、論理や認識論を軽視し心理学に偏重する傾向として批判的に用いたのが始まりです。

心理主義の意義と批判

心理主義は、価値や正しさといった、実験や観察だけでは捉えにくい概念を実証的に扱うための手段として用いられることが多いです。例えば、「価値とは何か？」という抽象的な問いよりも、「価値とは個人の嗜好である」と定義し、人々の嗜好を調査する方が、はるかに具体的な研究が可能になります。

しかし、このアプローチは「自然主義的誤謬」といった哲学的な問題点を抱えており、強い批判を受けてきました。簡単に言うと、事実の記述から価値判断を導き出すことは論理的に正しくない、という批判です。例えば、多くの人がチョコレートを好むという事実から、チョコレートが「良い」と結論づけるのは論理の飛躍です。

心理主義の具体例

心理主義は、様々な分野で具体的な形を取ります。

1. 価値に関する心理主義: この立場では、価値とは個人の欲求、つまり「欲しいと思う気持ち」そのものだと考えます。そのため、普遍的な価値は存在せず、価値は人によって、そして同じ人でも時間によって変化し続けることになります。「欲されたものが価値あるものとなる」という考え方が、この立場の特徴と言えるでしょう。経済学や功利主義では、この簡潔な捉え方がしばしば用いられます。

2. 真理に関する心理主義: 真偽とは個人の納得感、「尤もらしいと思う気持ち」であると考える立場です。この見方では、時代や文化によって何が真とみなされるかは異なり得ます。

3. 妥当性に関する心理主義: 妥当性とは個人の服従意欲、「従いたいと思う気持ち」であると定義します。法律の妥当性を判断するには、その社会の人々がその法律に従おうとするかどうかを調べればよい、という考え方です。北欧リアリズム法学などが、この立場に近しいと言えるでしょう。

道徳教育における心理主義

戦後の日本の道徳教育では、教材を通じて登場人物の心情を理解させる授業が一般的です。これは、「問題を個人の内面に還元する」という心理主義的なアプローチの一例と言えます。文部科学省による『心のノート』の配布も、この傾向を象徴的に示しています。

この背景には、戦前の道徳教育における徳目主義への反省や、『中学校学習指導要領』における「道徳的な心情、判断力、実践意欲」の育成目標があります。しかし、このアプローチに対する批判もあります。金沢大学教授の松下良平氏は、著書『知ることの力－心情主義の道徳教育を超えて』において、「気持ちを問う」教育が、道徳を偽善だと捉える子供を育む危険性を指摘しています。

まとめ

心理主義は、複雑な概念をより扱いやすくするためのアプローチとして有用な面を持ちますが、同時に哲学的な難問や倫理的な問題も孕んでいます。様々な分野での応用事例を理解し、その強みと限界を正しく認識することが重要です。

もう一度検索