政党優位論

政党優位論について

政党優位論（せいとうゆういろん）は、日本の戦後政治において官僚よりも政党、特に与党が政策決定においてより大きな影響を持つとする政治学・行政学の理論です。この理論の中心人物は行政学者の村松岐夫であり、官僚優位論と対立する形で提唱されています。

理論の背景

日本の官僚組織は、戦前から「天皇の官吏」として重要な役割を果たしており、戦後もGHQによる改革により大規模な解体を免れたことから、ポジションを維持しました。このような官僚優位論は、歴史的に連続性があることを強調しています。しかし、政党優位論はこの見解に異を唱えます。

政党優位論には、次のような根拠があります。第一に、日本国憲法が国会を「国権の最高機関」と位置づけているため、政治家が官僚に対して主導権を持つ正当性を得ている点が挙げられます。第二に、1955年から続く自由民主党政権の安定によって、自民党は与党としての正統性を獲得し、長期的な影響力を持つようになりました。第三に、与党議員は次第に政策に関する知識を蓄え、1960年代に入り官僚を一定程度コントロールできるようになりました。

このため、政党優位論は戦前と戦後の政治の断絶に焦点を当てており、政党による利害調整の重要性を強調しています。したがって、この理論は多元主義の観点とも親和性があります。

研究の経緯

政党優位論に関する代表的な研究としては、村松岐夫による『戦後日本の官僚制』（1981年）が挙げられます。この研究は、従来の官僚優位論の見解と対立するとも、補完関係にあるとも考えられています。また、官僚優位論が1950年代から1960年代にかけて盛んに研究された一方で、1970年代に族議員が登場し政党優位論が展開されることとなったため、両者はそれぞれ異なる説明モデルを持つことになります。

政党優位論は完全に官僚優位論を否定するものではありません。1980年代には、政策の領域によっては官僚と政党の優位が異なることを示唆する研究も現れています。このあたり、欧米の政官関係の研究であるジョエル・アバーバックの研究とも共通する論点があります。彼の研究によれば、政策過程における官僚の役割は初めは「政策実施」に限られていましたが、次第に「政策形成」や「利害調整」など政治家の従来の役割をも官僚が担うようになったとされています。

日本の政官関係の特徴

日本の政官関係は、欧米の発展の道筋とは逆方向に進んできたとも言えるのです。これらの違いは、日本の政治と官僚システムの独自性を浮き彫りにしています。特に、政党優位論は日本に特有の状況を反映した理論だと言えるでしょう。

日本の政治における政党優位論と官僚優位論の相互作用を理解することは、今後の政治動向を分析する上で重要な視点となるでしょう。

もう一度検索