権門体制

権門体制論について

概要

権門体制（けんもんたいせい）は、歴史学者の黒田俊雄が日本の中世国家体制を説明するために提唱した学説です。この理論は1963年に発表されました。権門体制論は、従来の中世史観とは異なる見解を提供し、権門勢家という概念を用いることで中世国家の構造を理解しようと試みています。特に、国家機能が各権門の権力体系に委ねられていたことが特徴的であり、この視点は歴史学の中でも注目されています。

権門体制の特徴

黒田は、中世の日本における公家権力、宗教権力、武家権力が三者で対立していたという旧来の認識を覆す形で、権門体制論を展開しました。権門勢家という用語は、権威や影響力を持つ政治的、経済的な権力を持つ勢力を指します。この中に含まれる公家権門、宗教権門、武家権門は、それぞれ荘園を基盤としながらも相互に補完的に機能していました。

具体的には、権門に基づく分業的な権力行使の様相を示すことで、各権門が独自の役割を持っていたと黒田は主張します。このように、天皇は公式の地位を持ちながらも、権力を各権門に委ね、調整役としての立場にあったと考えられています。

「王家」概念の採用

黒田は中世の皇室を公家、武家、寺家と関連づけて「王家」という新たな用語を使用しました。この用語は特に、近代国家権力によって形作られた「天皇家」や「皇室」という表現が持つイデオロギー的偏向からの中立性を求めて用いられています。黒田にとって、「王家」は個々の家の共同体を超える概念であり、複数の権門が集まったものでした。

研究界の反響と批判

権門体制論に対する批判は多様ですが、特に東国国家論からは強い抵抗が見られます。この理論は、鎌倉幕府と朝廷がそれぞれ異なる国家特性を持ち、独立した存在として相互作用したと主張します。また、権門体制論内でも、国王の地位や権限の所在をめぐって異論が存在し、黒田の提唱が独り歩きしているとの指摘があります。

さらに、帝国としての脈絡を含む皇室の呼称についても長い間議論が交わされており、結局明確な定説は整っていないのが現状です。

結論

権門体制論は日本中世の国家体制を理解する上で重要な理論でありながら、その成立背景や解釈には依然として学術的な活発な議論が続いています。このように、歴史学は常に新しい視点や批判によって深化し、その解釈は今後も変わっていく可能性があります。

もう一度検索