生成音韻論

生成音韻論：言語の深層構造を探る

生成音韻論は、チョムスキーの生成文法理論を基盤とした音韻論です。音韻現象を、表層の音声表現だけでなく、その背後にある深層構造（潜在的な表現）と、それらを結びつける規則によって説明しようとするアプローチです。これは、それまでの構造主義音韻論とは大きく異なる視点であり、音韻論研究に革命をもたらしました。

生成音韻論の主要な特徴

1. 母語話者の内的知識への焦点: 生成音韻論は、母語話者が無意識に持っている言語知識（言語能力）を記述し、説明することを目指しています。これは生成文法における「記述的妥当性」に深く関わっています。つまり、理論が母語話者の直感や言語使用と矛盾しないように構築されるべきだということです。

2. 言語獲得過程のモデル化: 生成音韻論は、普遍文法（人間が先天的に持っている言語の基礎的な枠組み）から、個々の言語（個別文法）への発達過程、つまり言語獲得を説明しようとします。これは生成文法における「説明的妥当性」に関わります。なぜ子供は容易に母語を習得するのに対し、大人になってからの第二言語習得は困難なのか、といった問題もこの文脈で考察されます。例えば、弁別素性（音声の性質を記述する最小単位）は、普遍文法においては完全な集合として存在しますが、第一言語習得の過程で一部の素性のみが活性化され、残りは抑制される、という仮説が提唱されています。このため、臨界期を過ぎた後の言語学習では、抑制された素性を利用することが難しく、学習の困難さが生じるのです。

3. 深層構造の重視: 生成音韻論は、表層の音声表現から直接音韻構造を推測することの限界を指摘します。サピアが指摘したファントム・フォニーム（表層では観察されないが、言語使用者の内部表現には存在する音素）の存在は、表層だけでは捉えきれない深層構造の重要性を示しています。チョムスキーの「writer-rider」の例のように、表層からは見えにくい音韻規則の適用を説明するためには、表層よりも深いレベルでの表現が必要となることが示されています。

4. 規則による写像: 生成音韻論では、ある音韻表現（例えば、深層構造）から別の表現（例えば、表層構造）への変換を、音韻規則によって記述します。これらの規則は、言語普遍性や形式的な制約に基づいて定式化され、任意のものであってはなりません。規則が適用される条件（文脈）と、規則による変換（構造変化）から構成されます。

5. 「音素表示」の否定: 生成音韻論の初期の立場として、音素を単一の、有意義な表示として捉えることに批判的な見解があります。

生成音韻論における主要な概念

弁別素性理論: 音声を、より基本的な特徴（弁別素性）の組み合わせで記述する理論。ヤコブソン、チョムスキー＆ハレらの貢献が大きい。
素性階層性: 弁別素性間に階層的な関係があると仮定する理論。音韻構造のより深い理解を目指します。
不完全指定理論: 基底レベルでは、予測可能な情報（例えば、鼻音は有声であること）は明示的に表示されないとする理論。
音節: 音韻構造の基本単位としての音節の役割と、その理論的扱いに関する議論。
音韻的骨格: 音の消失に伴う補償伸長現象を説明するための理論。
韻律音韻論: ストレス、アクセント、イントネーションを扱う理論。
語彙音韻論: 形態論と音韻論を統合する理論。
韻律形態論: 韻律的特性（韻律語、韻脚など）に基づいて形態論的現象を説明する理論。
音声学的音韻論: 音韻パターンが音声学的な制約から生じるとする理論。
実験音韻論: 音韻論の仮説を実験的に検証する分野。

生成音韻論の派生理論

生成音韻論は、その後の発展の中で、自律分節音韻論、最適性理論など、様々な派生理論を生み出しました。これらの理論は、生成音韻論の枠組みを継承しつつ、新たな概念や手法を取り入れることで、音韻現象をより詳細かつ精緻に記述・説明しようとしています。これらの理論間の比較・検討も、現在も盛んに行われています。

もう一度検索