直接

直接と間接：媒介するものを通しての関係性

直接とは、二つ以上のものの間に何も介在せず、対象と直に接することを指します。一方、間接とは、中間に何らかのものが介在し、それを通して対象と接することを意味します。このとき、中間に介在するものが対象に接することを「媒介」と言います。

媒介の具体例

媒介するものには、具体的な物だけでなく、様々なものが含まれます。例えば、政治における代表者である議員は、国民の意見を政治に反映させる媒介としての役割を担います。また、犯罪における間接正犯は、他人を道具として利用して犯罪を実行する行為であり、この場合、利用される人が媒介となります。納税における間接税も、消費者が直接税金を納めるのではなく、事業者が税金を納め、その負担が商品価格に転嫁されるという点で、間接的な関係と言えます。裁判における間接主義も、直接証拠ではなく、間接的な証拠に基づいて事実を認定する手法であり、証拠が事実を媒介する役割を果たします。

間接においては、負担や責任の一部が転嫁されるのが一般的です。これは、直接的な関係では当事者が直接的に負担しなければならないものを、媒介を介することで分散させたり、別の主体に転嫁したりすることを意味します。

哲学における直接と間接

哲学においても、直接と間接は重要な概念です。直接は、第三者を介さずに対象と接することを指し、間接は、第三者を介して関係すること、またはあるものが他者によって条件付けられ、それに依存することを意味します。特に認識論においては、認識主観と対象の間に推理などの間接的な知識を介さずに得た知識を「直接的知識」と呼びます。スピノザやシェリングは直接的知識を重視しましたが、ヘーゲルはこれを表象や信念の段階にとどまるものと批判し、間接的なものとして否定しました。ヘーゲルは、他者の媒介が全くないことこそが直接であると定義し直しました。

しかし、ヘーゲルはまた、有限的で直接的な存在は他の有限的な存在によって条件付けられて成立するとも考えました。この考え方は後に、全ての存在は直接性と媒介性の両方を含んでいるという考えに至ります。この考え方によれば、直接とは感性的な対象の実在性を示し、主体が対象に接していることを意味します。一方、媒介性（間接性）は、他の存在との関係のなかにある対象の実在性を示し、記憶や表象、概念などによって捉えられるものとされます。

このように、直接と間接は、一見すると対立する概念のように見えますが、実際には相互に補完し合う関係にあります。私たちが世界を認識し、理解するためには、直接的な経験だけでなく、間接的な知識や他者との関係性も不可欠なのです。

参考資料
哲学事典（平凡社、ISBN 978-4-582-10001-3）

もう一度検索