臓器くじ

臓器くじとその倫理的考察

臓器くじ（ぞうきくじ）、またはサバイバル・ロッタリーとは、倫理学者ジョン・ハリスが提起した思考実験です。この概念は「人を犠牲にすることによって他の人を救うことが許されるか？」という倫理的問いに基づいています。意図としては、功利主義的な視点からこの問題を深く考察することにあります。

臓器くじの基本的な構造

臓器くじは、次のような社会制度を想定しています。健康な一人の人間を無作為に選び、その人を殺す。すると、得られた臓器は、臓器移植を必要とする人々に分配されるのです。このプロセスでは、選ばれた一人の命が失われる一方で、複数の人々の命が助かるという考え方が根底にあります。しかし、このような行為が倫理的に許されるのかが最大の焦点となります。

仮定される条件

この思考実験を進める上で、いくつかの条件を明示しておくことが重要です。まず、くじに不正行為が起こる余地はなく、移植技術も完璧であるという前提です。また、臓器を得る手段はこの方法しかなく、他の手段（死体移植や人工臓器）は使用できないと仮定されています。

倫理的な議論

臓器くじに対する批判や反論は数多く存在します。その一つとして「事故で死ぬことよりも人為的に殺す方が罪が重い」という考え方があります。しかし、反論として「根本的には、必要な人々を見殺しにすることも道徳的に問題ではないか」という視点も存在します。さらに、「人を選ぶという行為自体が倫理的に許されるのか？」という問いも非常に重要です。

もう一つの反論としては、「臓器を奪われる状況に対する恐怖」が挙げられます。これは、健康な人が自らの身を守るために不健康になろうとする「モラル・ハザード」につながる可能性があります。しかし、逆に不健康であれば自分の命も危うくなるため、長期的にはその選択の意味が薄れるのではないかとも考えられます。

また、臓器提供はあくまで自主的でなければならないとの意見もあり、くじによって強制されるのは人権侵害だとも指摘されています。しかし、緊急避難という概念を当てはめることによって、より多くの権利を守るためには、時には選択をしなければならないとも言えるでしょう。

他の視点からの反論

臓器移植を必要とする人を救う方法は、実際にはたくさんありますが、思考実験としての臓器くじでは、これを代替することができないとしています。社会全体としても、健康な一人の生存が多数にとって有益であるかどうかが問われます。また、特に注目されるのは、提供される側の個人の生涯や社会的価値が、どのように評価されるかという点です。

結論と意義

臓器くじの思考実験は、功利主義的な考え方が人間の生命にどのように適用されるかを浮き彫りにし、倫理的な葛藤を誘発します。この制度に対する是非の議論がされにくいのは、実際に肉体を再配分することが技術的に難しいという背景があるからです。最終的には、倫理と生きることの意味について再考を促す重要なテーマであると言えるでしょう。

もう一度検索