蒙古襲来絵詞

蒙古襲来絵詞：元寇の激闘を描いた貴重な絵巻物

「蒙古襲来絵詞」は、鎌倉時代後期に制作された、全2巻からなる絵巻物です。別名「竹崎季長絵詞」「蒙古襲来絵巻」とも呼ばれ、肥後国の御家人であった竹崎季長が、元寇における自身の武勇を後世に伝えるために制作させたものだと考えられています。現在、国宝として宮内庁に所蔵されており、日本における歴史的絵巻物の中でも特に重要な作品の一つです。

絵詞の内容：文永の役と弘安の役、そして鎌倉幕府との関わり

絵詞は大きく2つのパートに分かれており、それぞれ文永の役と弘安の役における竹崎季長の活躍を描いています。前巻では、季長が郎党8名と共に文永の役に出陣し、奮戦する様子が描かれています。特に、敵と勇敢に戦い、大きな戦功を挙げたにもかかわらず、当初は十分な恩賞を受けられなかったため、鎌倉に赴き、安達泰盛と直接交渉して恩賞を得るまでの過程が克明に描かれています。

後巻では、海東郷の地頭として出世した季長が弘安の役に出陣し、再び蒙古軍と戦う姿が描かれています。絵巻の末尾には、家訓と共に「永仁元年二月」（1293年）の日付が記されています。この日付は、絵巻が完成した時期を示す重要な手がかりとなります。

制作過程と後世の改変の可能性：史実と想像の狭間

絵巻自体は中世に制作されたと考えられていますが、蒙古兵と日本兵の描写における差異などから、後世に改変や加筆がなされた可能性も指摘されています。特に、季長と対峙する3人の蒙古兵は、絵巻の他の蒙古兵とは装備や画風において明らかに異なっており、この部分が後世の加筆であるとする説が有力です。九州国立博物館でもこの説を紹介しています。しかし、一方で、これらの描写は季長自身の指示による追加や修正であるという見解もあります。

また、細川肥後家の史料を保存する永青文庫には、江戸時代の写本である白描本と彩色本が所蔵されており、これらは失われた絵巻の色や絵柄を復元する上で重要な資料となっています。原本は、経年劣化によってバラバラになっていましたが、細川藩の学者の努力により江戸時代に再構成されました。しかし、その配列順序については、現在でも再検討の余地があるとされています。例えば、弘安4年閏7月5日の博多湾合戦の場面では、竹崎季長が乗船するはずだった船が遅れて到着したという描写があり、その配列順序の解釈については議論の余地があります。従来、この合戦は肥前国鷹島（伊万里湾）で行われたとされてきましたが、絵巻の内容を詳しく検討した結果、博多湾での合戦であった可能性が高いことが指摘されています。

史料としての価値：絵巻が語る中世の戦争

この絵巻物は、単なる物語絵巻物ではなく、歴史研究においても極めて貴重な史料です。宮本常一は、絵巻に描かれた軍船、兵士の装備、戦闘の様子などから、当時の戦争の実態を詳細に分析しています。例えば、絵巻には、日本軍と蒙古軍の装備や戦術の違い、さらには鉄砲の使用などが描かれており、当時の軍事技術や戦術の研究に役立っています。また、絵巻に描かれた武士の行動や表情は、当時の武士社会の状況を理解する上で重要な手がかりとなります。

竹崎季長の詞：恩賞と武士の矜持

絵巻には、竹崎季長自身の言葉である「詞」も含まれています。その中で、季長は文永の役における自身の武功と、その後の恩賞に関するエピソードを語っています。この「詞」は、当時の武士の意識や社会状況を理解する上で、貴重な史料となっています。

まとめ：歴史と芸術の融合

「蒙古襲来絵詞」は、歴史的史料としての価値と、芸術作品としての美しさの両方を兼ね備えた、極めて貴重な絵巻物です。絵巻に描かれた迫力ある戦闘シーン、緻密な人物描写、そして竹崎季長の言葉は、私たちに鎌倉時代の歴史と文化を鮮やかに伝えてくれます。現在でも、その制作過程や解釈については様々な議論がなされており、今後も研究が続けられるべき重要な作品です。多くの関連書籍も出版されているため、興味のある方はぜひそれらも参照してみてください。

もう一度検索