裁判事務心得

裁判事務心得（さいばんじむこころえ）について

裁判事務心得は、明治8年6月8日の太政官布告第103号として公布された日本の裁判に関する重要な法令です。この布告は、当時の日本における法体系が未整備であった時期に、特に大審院が設置されたことを受けて策定されたもので、明治初期の司法制度において極めて重要な役割を果たしました。

布告の内容

この布告は5つの条文から成り立っており、裁判における法源の適用原則などを定めています。特に、民事および刑事の裁判において、法律や習慣が存在しない場合に如何に法源を適用するかが焦点となっています。

現在における布告の効力

裁判事務心得は、正式には廃止されているわけではありませんが、法典の整備が進む中でその効力については議論があります。一部の法律文献では、特定の条項が現在でも有効であると認めつつも、他の文献では明治時代の法令によって効力が消滅したと指摘されるなど、見解が分かれています。たとえば、裁判事務心得の欄には、刑事に関する事項については治罪法によって効力が消えているとされており、さらには裁判所構成法や旧民事訴訟法によっても効力が消失したとされています。

法源としての条理

裁判事務心得の第3条は、法律や習慣がない場合に条理が法源として機能するかを問題にしています。条理とは一般的には事の筋道を意味しますが、布告成立時には、自然法やヨーロッパ法を基にした解釈がなされていました。この背景には、立案者がフランス民法を意識していたことがあり、実際には伝統的な日本の法意識と融合して解釈がなされていた可能性があります。法典の整備により、法律が存在しない状態で条理に依存する必要性は減少しましたが、法令も慣習法もない場合には条理に従わざるを得ないケースも残っています。

判例法の否定

第4条では、裁判官による判例法としての効力を否定しています。この背景には、当時の司法制度の形成過程において、中央官庁間で権限が分立していたため、判例法を法源として扱うことが困難であったことがあります。日本法では英米法と異なり、判例が法源にならないとされることが多いですが、裁判事務心得の内容に言及されることは少ないのが現状です。

まとめ

裁判事務心得は、明治初期の日本の司法体系における重要な文書であり、現代の法制度にも影響を与えています。その内容と効力については多様な解釈や議論が続いていますが、法源の理解において重要な位置を占めています。なお、詳細な原文については、ウィキソースなどの外部リソースをご覧ください。

もう一度検索