誤謬の一覧(英: List of fallacies)は、議論の構造において見られる無効または誤った
推論をまとめたものです。
誤謬は、コミュニケーションのすべての形態において潜在的に見られ、相手を説得する際に費やされる議論の信頼性を損なう原因となります。このリストは、
誤謬のタイプを理解し、効果的な議論を執り行うために必要な知識を提供します。
誤謬はその種類の多様性から、一般に二つの大きなカテゴリに分けられます。形式的
誤謬と非形式的
誤謬です。
形式的
誤謬は、
論証の形式や構造に関する誤りです。主な形式的
誤謬には以下のものがあります。
1.
蓋然性への訴え: 何かが起こる可能性があるからといって、それが当然だと考えること。
2.
誤謬に基づく論証: 特定の結論が誤っている議論を受け入れることで結論自体も誤りとする考え方。
3.
基本比率の誤謬:
事前確率を無視して
条件付き確率のみで判断すること。
4.
非連関誤謬: 結論が
前提から導かれない場合。
さらに、
命題的誤謬や
量化の誤謬についても考慮する必要があります。
命題的
誤謬は、複合
命題の
真理値が保証されておらず、正しい結論を導き出すことができない場合に発生します。
非形式的
誤謬は、
前提が十分に根拠を持っていない場合に発生し、議論が健全ではなくなるものです。例には以下のようなものがあります。
1.
信じがたさに基づく議論: 何かが真であると想像できず、偽であると考えること。
2.
連続性の誤謬: 不確かな主張を拒絶すること。
3.
相関関係に基づく誤謬: 相関が因果関係を
意味するという誤解。
4.
誤った一般化: 弱い
前提から結論を導くこと。
誤謬は、しばしば意識的でないまま使用され、相手とのコミュニケーションにおいて信頼を損ねる場合があります。
誤謬を利用することは、相手との共通の合意を促進する手段として採用されることもありますが、これは互いの理解を深める手段ではなく、多くの場合、議論の本質的な
意味を薄れさせます。
結論
誤謬の理解は、効果的な議論を行う上でも重要です。
誤謬の知識を深めることで、より健全かつ論理的な議論が展開できるようになるでしょう。さまざまな
誤謬を意識することで、より明確で建設的なコミュニケーションを行えるようになることを目指しましょう。