限定合理性

限定合理性の概念

限定合理性（bounded rationality）とは、経済的な判断を行う際に個人や組織が持つ認識の限界を考慮した理論であり、1947年にハーバート・サイモンによって提唱されました。サイモンは、この概念を通じて、合理的な選択を行うためには一定の認識能力が必要であり、その能力には限界があることを示しました。このような限界は、情報の獲得や処理において運営されるため、経済主体は完全な合理性を持つことができないという立場をとっています。

多様な合理性の理解

サイモンは、合理性のカテゴリを実質合理性（substantive rationality）と手続きを重視した手続き合理性（procedural rationality）に分類しました。さらに、オリバー・ウィリアムソンは合理性の強弱によって3つの段階を設定しました。これに加え、クリストファー・チャーニアクは最小合理性（minimal rationality）の概念を提唱し、情報処理の条件における合理的行動の限界を考察しています。

日本の経済学者である塩沢由典は、サイモンの理論が情報獲得とその後の処理を含んでいる点を指摘し、ユキュスキュルの機能環を基に視野の限界、合理性の限界、働きかけの限界を再構成することを提案しています。このように、合理性に関する議論は多岐にわたり、様々な視点からのアプローチが存在します。

合理性の階層

ウィリアムソンによると、合理性には3つの強さの階層があります。最も強い合理性は最大化計算を指し、通常のミクロ経済学が想定しているものです。逆に最も弱い合理性として、有機的合理性（organic rationality）が存在し、これはあらかじめ計画されていなかった制度に関する合理性を示します。限定合理性は、この両者の中間に位置し、経済主体が意図的に効果を上げようと努力しつつも、その行動は認識の限界に影響されるという特性を持っています。

さらに、限定合理性の外側には非合理性が存在します。取引費用経済学は、経済主体が自己の利益を追求する際、完全な合理性ではない事実を反映しています。経済主体が機会主義的な行動をとることで、不確実性のある未来を正確に予測することが困難になり、契約の再交渉や紛争調整が必要となり、それが新たな取引費用を生じるのです。

満足化仮説の提唱

サイモンは1952年に満足化仮説（satisficing hypothesis）を提唱しました。この仮説によれば、経済主体は効用の最大化を目指すのではなく、達成したい望ましい水準を設定し、それに達したらさらなる改善を求めることはしないとされています。つまり、最適解を探すことよりも満足できる選択肢を見つけることが優先されるという考えです。このように、限定合理性を基盤とした経済理論は、実際の経済行動や意思決定のメカニズムを理解する上で非常に重要です。

参考文献

• - Simon, H. A., "Administrative Behavior", 1947.
• - Williamson, Oliver, "The Economies of Organization: The Transaction Cost Approach", American Journal of Sociology, 1981.
• - Kahneman, D., "Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics", The American Economic Review, 2003.

関連項目

• - 経済人
• - 進化経済学
• - 探索コスト

このように、限定合理性は経済理論において重要な役割を果たしており、理解と活用が求められる概念です。

もう一度検索