静寂主義 (哲学)

静寂主義について

静寂主義（せいじゃくしゅぎ、英語: quietism）は、哲学的議論や理論の役割を治療的な観点から捉え直す思想です。静寂主義者は、哲学が特定の主張や議論を打ち出すことなく、既存の混乱を解消する手段として機能すべきであると考えます。要するに、知識の拡張や論争の解決を目指さず、むしろ人々の心を自由にするための反省や診断を重視する立場です。

哲学における静寂主義の位置付け

クリスピン・ライトによれば、静寂主義は「意味のある形而上学的論争は不可能であるとする見解」と定義されます。この立場は、確固たる哲学の理論化を避けることとも関連しています。ここで述べられる静寂主義は、懐疑論やプラグマティズム、さらには真理に関するミニマリズムとも結びついています。このように、静寂主義は積極的なテーゼや構造的な議論を提起することに反対します。

一般的に静寂主義は、体系的に真理の全体像を理解する哲学の一派とは見なされていません。その目的は、どのような哲学的立場が問題を解決することができないかを示すことにあります。静寂主義は、実在論と反実在論の間に真の対立はないという主張をし、その結果これらの論争に無意味さをもたらすことが多いです。

歴史的背景と提唱者

古代

静寂主義の考え方は古代にまで遡ることができます。特にピュロン主義は静寂主義者的な立場の初期の例とされ、その哲学者セクストス・エンペイリコスは、ピュロン主義を哲学的療法の一形態として考えていました。また、エピクロス派も静寂主義の初期の提唱者と見なされることがあります。彼らは苦痛からの自由を求め、ストア派の論理をも否定しました。さらに新儒教の哲学者程顥も、静寂主義の概念を提唱したとされています。

現代

静寂主義の現代の論議は、ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインに影響を受けています。ウィトゲンシュタイン自身は明確に静寂主義を唱えたわけではありませんが、その思想には共感を示しました。日常言語の重要性を説いたギルバート・ライルの著作『心の概念』や、J・L・オースティンの『感覚と感覚されるもの』は、言語の誤解が哲学的問題を引き起こすことを示しています。また、ウィトゲンシュタインの友人ノーマン・マルコムも心の哲学における懐疑的な問題を静寂主義的に考察しました。

静寂主義の提唱者として、ジョン・マクダウェル、イラド・キムヒ、サビーナ・ロヴィボンドなどの現代の哲学者の名前も挙げられます。これらの哲学者たちは、意識や知識、さらには真理に関する問題に静寂主義的なアプローチを採用しています。特に、ピート・マンディックは、意識のハードプロブレムにおける静寂主義に関する議論を深めています。

静寂主義の種類

一部の哲学者は、実在論や真理に関する特定のテーマに静寂主義を適用しています。静寂主義が持つ独特の観点は、全体的な哲学の試みに対する見解とは独立して考慮されることが可能です。

実在論

実在論について、静寂主義者は、存在する特定の概念が心から独立しているとする実在論者の主張に反対します。彼らは、実在論者と非実在論者の間に実質的な論争は存在しないと考えるのです。ジョン・マクダウェルのアプローチでは、このような論争が実際には心と世界の関係に基づくものであるとして、これに依存していると主張します。

真理

真理についての静寂主義は、真理の同一説とも考えられています。具体的には、ジェニファー・ホーンズビーとジョン・マクダウェルは、真理を思考する過程において存在論的な隔たりがないと主張しています。彼らは真理の担い手とメイカーの区別を拒否し、真なる言明が単なる世界の事実を表すものであるとも考えています。

結論

静寂主義は、哲学の役割を再考させる重要な立場です。これにより、私たちは哲学が持つ治療的な側面を認識し、既存の混乱の解消に向けた理解を深めることができます。

もう一度検索