IS-MPモデル

IS-MPモデル

IS-MPモデルは、マクロ経済学における実質金利と経済全体の産出水準（GDPなど）の短期的な動きを理解するための基本的な分析ツールです。このモデルは、財・サービス市場での均衡を示す「IS曲線」と、中央銀行が設定する金融政策のルールを表現する「MP曲線」の二つの要素によって構成されます。

このモデルは、古くからマクロ経済学で用いられてきたIS-LMモデルを発展させたものです。IS-LMモデルが貨幣市場の均衡を示すLM曲線を用いていたのに対し、IS-MPモデルではLM曲線を取り払い、より現実的な中央銀行の政策運営（金利目標など）を反映したMP曲線を採用しています。

さらに、このモデルにインフレ率の分析を加えることで、より長期的な視点での経済の動向も把握できるようになります。これをIS-MP-IAモデル、あるいは提唱者の名にちなんでテイラー・ローマー・モデルと呼びます。この発展形は、経済学の研究分野から大学での教育現場まで、幅広く活用可能な統合的なモデルとして提唱されています。

モデルの基本構成

IS-MPモデルの分析は、通常、縦軸に実質金利、横軸に産出量を置いたグラフ上で行われます。ここに二つの主要な曲線が描かれます。

1. IS曲線: これは、財市場が均衡する実質金利と産出量の組み合わせを示します。実質金利が高くなると、企業や家計の投資意欲が減退し、財・サービスへの総需要が減少するため、産出量も減少します。逆に、実質金利が低くなれば投資や総需要が増加し、産出量は増加します。したがって、実質金利と産出量の間には負の関係が存在し、グラフ上では右下がりの曲線として表されます。

2. MP曲線: これは、中央銀行の金融政策運営の原則を示します。中央銀行は、産出量が目標水準から乖離しないように金融政策を調整します。例えば、産出量が減少して景気が後退する局面では、中央銀行は実質金利を引き下げて経済活動を刺激しようとします。逆に、産出量が自然な水準を超えてインフレ圧力が高まる局面では、中央銀行は実質金利を引き上げて過熱を抑えようとします。このように、中央銀行は産出量の増加に応じて実質金利を引き上げ、産出量の減少に応じて実質金利を引き下げる傾向があります。結果として、産出量と実質金利の間には正の関係が生まれ、グラフ上では右上がりの曲線として表現されます。

経済における短期的な実質金利と産出量の水準は、このIS曲線とMP曲線の交点によって決定されます。

モデルによる分析例（閉鎖経済）

IS-MPモデルを用いることで、様々な経済ショックが産出量や実質金利に与える影響を分析できます。

政府支出の拡大: 政府が公共事業などを増やし支出を拡大すると、財への総需要が増加するためIS曲線が右にシフトします。新たな均衡点はMP曲線に沿って右上に移動し、産出量は増加しますが、同時に実質金利も上昇するため、民間の投資が抑制される「クラウディングアウト」効果が発生し、産出量の増加分の一部が相殺されます。
中央銀行による金融引き締め: 中央銀行がより高い実質金利を維持する金融政策を採用すると、MP曲線は上方にシフトします。新たな均衡点はIS曲線に沿って左上に移動し、実質金利は上昇し、産出量は減少します。
消費者信頼感の悪化: 消費者や企業の景気に対する見方が悲観的になると、投資や消費が減少し、総需要が減少します。これはIS曲線を左にシフトさせ、新たな均衡点はMP曲線に沿って左下に移動します。結果として、産出量は減少し、実質金利も低下します。

開放経済への拡張

IS-MPモデルは、国際的な取引が存在する開放経済にも容易に適用できます。開放経済においても、実質金利と産出量はIS曲線とMP曲線の交点で決まりますが、為替相場の制度（変動相場制か固定相場制か）によって、これらの曲線の形状や政策効果が異なってきます。

変動相場制: 変動相場制下の開放経済では、実質金利の変動が為替レートに影響を与えます。実質金利が低下すると自国通貨が減価し、これが輸出を増やし輸入を減らす（純輸出の増加）ことで産出量をさらに押し上げるため、IS曲線は閉鎖経済の場合よりも緩やかな傾きになります。この状況で政府支出を拡大すると、IS曲線は右シフトし産出量は増加しますが、金利上昇に伴う通貨高が純輸出を減少させるため、クラウディングアウト効果がより強く現れます。金融引き締めでは、MP曲線のシフトによる金利上昇が通貨高を招き、純輸出の減少を通じて産出量がさらに減少します。

固定相場制: 固定相場制では、為替レートを一定に保つため中央銀行の為替介入が必要になります。実質金利を大きく引き下げようとすると資本が海外に流出し、自国通貨の減価圧力が生じますが、これを防ぐためには外貨準備を売って自国通貨を買い支えなければなりません。外貨準備には限りがあるため、実質金利には事実上の下限が生じ、MP曲線はその下限で水平になります。政府支出拡大はIS曲線を右シフトさせ、産出量を増加させ、実質金利を押し上げますが、為替レートを固定するために中央銀行は外貨準備を買い増すことになります。金融緩和は、外貨準備が十分なら実質金利を下げ産出量を増やせますが、準備には限界があるため無制限には行えません。固定相場制下での保護貿易は、為替が固定されているため純輸出を増加させ、産出量を増やす効果を持ちますが、変動相場制下では為替の増価を招くだけで産出量に影響しないという対照的な結果をもたらします。

IS-MP-IAモデル（インフレ分析）

IS-MPモデルは短期的な分析に優れますが、インフレの動向を組み込んだIS-MP-IAモデルは、時間経過に伴う経済の変化をより詳細に記述します。このモデルでは、インフレ率がどのように決定され、それが産出量や金融政策とどう相互作用するかを考慮します。

インフレ動向に関する基本的な仮定として、短期的にはインフレ率は所与である（その時点の産出量には依存しない）と考えますが、産出量が「自然産出量」（資源が最大限に効率的に利用された場合の潜在的な産出量）を上回ると将来的にインフレ率が上昇し、下回ると低下すると仮定します。自然産出量は、価格が柔軟に調整される長期的な均衡点を示しますが、短期的には価格が硬直的であるため、実際の産出量はこれと一致するとは限りません。

中央銀行の金融政策ルールも拡張され、実質金利の調整が産出量だけでなくインフレ率にも依存するとします。具体的には、インフレ率が上昇すれば実質金利を引き上げ、低下すれば引き下げるという反応を組み込みます。

これらの要素を分析するため、「AD-IA図」が用いられます。この図は縦軸にインフレ率、横軸に産出量を置きます。

IA線（インフレ調整線）: ある時点でのインフレ率は所与として、水平線で表されます。これは、その時点の産出量が直接インフレ率を決定するわけではないことを示します。しかし、産出量が自然産出量から乖離すると、時間の経過とともにこのIA線（水平線）が上または下にシフトし、将来のインフレ率が変化することを表現しています。
AD曲線（総需要曲線）: この曲線は、インフレ率と産出量の間に負の関係を示します。インフレ率が高いほど、中央銀行は金融政策ルールに従って実質金利を引き上げます。実質金利の上昇は投資や消費を抑制し、総需要を減少させるため、結果として産出量が減少します。したがって、インフレ率が高いほど総需要を満たす産出量は少なくなり、右下がりの曲線となります。

AD-IA図では、AD曲線とIA曲線の交点がその時点での産出量を決定します。自然産出量の水準を垂直線で示すと、実際の産出量が自然産出量を上回っている場合（交点が垂直線の右にある場合）、時間の経過とともにIA線が上方にシフトし始めます。これに伴い、交点はAD曲線に沿って左上へ移動し、インフレ率は上昇しながら産出量は自然産出量に向けて減少していくという動態が描かれます。

モデルの評価

IS-MPモデルは、特にデビッド・ローマーといった経済学者によって、従来のIS-LMモデルと比較していくつかの長所が挙げられています。

現実性: IS-LMモデルが中央銀行のマネーサプライ（通貨供給量）操作を前提とするのに対し、IS-MPモデルはより現実的な中央銀行の金利目標政策を反映しています。
一貫性: IS-LMモデルで実質金利と名目金利が混在する場面があるのに対し、IS-MPモデルは金利概念を実質金利に統一しており、理論的な一貫性が高いとされます。
簡便性: LM曲線を導出するには貨幣市場の複雑な分析が必要ですが、MP曲線は金融政策ルールを直接表現するため、マネー市場の詳細な分析を省略でき、モデルの理解が容易になります。

一方で、グレゴリー・マンキューなどの経済学者からは批判も存在します。IS-MPモデルはマネーサプライや貨幣市場の重要性を分析の前面から後退させている点や、特定の状況下（例：自然利子率の変化）での政策効果の予測が、実際の経済動向と一致しない可能性があるといった点が指摘されています。
されています。

これらの長所と批判を踏まえ、IS-MPモデルおよびIS-MP-IAモデルは、現代マクロ経済学において短期的な景気変動と金融政策の関係を分析する上で重要なフレームワークとして広く用いられています。

もう一度検索