MCT118型検査法

MCT118型検査法の概要とその影響

MCT118型検査法は、DNA型鑑定の一手法であり、ヒトの第1染色体上に位置するVNTR座位D1S80に基づいています。この方法ではPCR技術を使用してDNA断片を増幅し、そのサイズの違いから個人を識別することが可能です。1989年から日本の科学警察研究所（科警研）によって導入され、特に1990年代の犯罪捜査で広く使用されました。しかし、その後STR型検査が普及するにつれ、MCT118法は次第に使用されなくなりました。

MCT118型の特徴

MCT118型は、16塩基からなる反復配列から構成されており、さまざまな反復回数を持つため、多くの対立遺伝子が存在します。集団遺伝学的研究の結果、特に岐阜県周辺の日本人集団において、14型から43型までの29種類のアリールが確認されています。日本人の場合、特に18型、24型、30型が多く見られ、これに対して白人集団とは異なる分布を示しています。

この座位は、国際的には「D1S80」としても知られており、法科学や集団遺伝学においても重要な役割を果たしてきました。

名前の由来

MCT118は、アメリカのユタ大学で発見された際、著者らのイニシャルや取得した番号が由来となっています。この発見はDNA研究における重要な進展として評価されていますが、同時に名称が異なる点についても混乱を招くことがありました。

検査方法の詳細

この検査では、DNAをPCR法で増幅し、電気泳動を行います。これにより、DNA断片の移動距離を測定し、型判定を行います。MCT118は14から41までの広範な反復回数の違いを持つため、初期の頃は123塩基ラダーマーカーが目盛りとして使われましたが、後により精密な標準アレリックラダーマーカーが導入されました。これは、法科学における型判定の精度向上に寄与しています。

また、MCT118の検査において問題視されているのが、PCR増幅の過程で生じるエキストラバンドです。これは、異なるアレルが相互に干渉することで生じることがあるため、型判定の信頼性を損ねる可能性が指摘されています。

日本における導入と事例

1989年に科学警察研究所がMCT118型検査を導入し、その後も多くの事件で利用されてきました。特に、足利市の幼女殺害事件や飯塚市の女児殺害事件では、この検査法が用いられ、結果として重要な証拠となりました。足利事件では、当初は被疑者の型が一致したとされましたが、後の再鑑定で異なる結果が得られ、菅家利和さんは無罪となりました。飯塚事件についても疑義が呈され、型判定の精度に対する議論が続いています。

信頼性に関する議論

MCT118型の信頼性については、捜査当局と法科学者の間で意見が分かれています。警察庁はMCT118型検査法の信頼性を支持し、科学的な正確性があるとしていますが、法科学者の中には実際の鑑定方法に批判的な意見も多く、特に使用されたラダーマーカーの精度に関する問題が挙げられています。

STR型検査への移行

1990年代半ばからは、STR（短鎖縦列反復配列）型検査が普及し、DNA型鑑定の主流となりました。MCT118型検査は、新たに採用されたSTR型と比べて増幅効率が低く、次第に使用が減少しました。現在、警察のDNA型鑑定の中心はSTR型になっていますが、MCT118法の影響は今も残っています。

終わりに

MCT118型検査法は、日本のDNA型鑑定の歴史において重要な転換点となった手法であり、複数の事件における鑑定結果が現在も議論されています。これらの事例は、法科学が持つ重要性と同時に、その限界をも示しています。

もう一度検索