クラテュロス (対話篇)

プラトンの初期対話篇『クラテュロス』：名前の正しさの探求

『クラテュロス』は、プラトンの初期対話篇の一つであり、「名前の正しさについて」をテーマに、ソクラテス、ヘラクレイトス主義者のクラテュロス、そしてソクラテスの友人ヘルモゲネスの三者による議論が展開されます。紀元前399年頃のアテナイを舞台に、名前の起源や本質、そしてそれらが事物の本性とどう関連しているのかという問いが投げかけられます。

登場人物と背景

ソクラテスは、対話の中心人物として、鋭い問いと綿密な議論によって、参加者たちの考えを引き出していきます。彼の晩年にあたる時期に書かれたと考えられています。

クラテュロスはアテナイ出身のヘラクレイトス主義者で、名前は事物の本質によって決定されると主張します。彼のヘラクレイトス哲学の影響が、議論の展開に重要な役割を果たします。

ヘルモゲネスはソクラテスの友人であり、名前は社会的な慣習や合意によって定められると考える、クラテュロスに対照的な立場をとります。

議論の展開：名前の本質をめぐる探求

ヘルモゲネスとクラテュロスによる名前についての議論に、ソクラテスが加わります。ヘルモゲネスは名前は恣意的で慣習的なものだと考え、クラテュロスは名前は事物の本質を反映していると主張します。

ソクラテスは、両者の主張を丁寧に検討していきます。まず、ヘルモゲネスの主張を「相対主義」や「詭弁」ではないことを確認した上で、事物の本質の存在を認めさせます。そして、事物を「切る」「焼く」といった行為と同様に、名付ける行為もまた、事物の本質に沿って行われるべきだと示唆します。

続いてクラテュロスとの議論では、名前が事物の本質を反映するとはいえ、必ずしも完全に一致するわけではないことを明らかにします。名前は音声や文字という媒介を通して事物の本質を「模倣」したものに過ぎず、その模倣には必ず限界があり、社会的な慣習も影響する、という結論に達します。

語源論とイデア論への示唆

対話の中盤では、神々、自然、徳といった概念の語源を詳しく考察する「語源論」が展開されます。プラトンは、名前の語源を分析することで、それぞれの概念の本質に迫ろうと試みます。

この語源論は、単なる言葉遊びではなく、プラトンのイデア論への重要な示唆を含んでいます。「事物の本性」という概念は、後にプラトンが展開するイデア論、つまり普遍的なイデア（理念）の存在を示唆するものであり、『パイドン』や『国家』といった後期の作品と深く繋がっています。

「名前」の模倣と命名術

ソクラテスは、「名前」を事物の本質を「模倣」したものと捉え、「命名術」という概念を導入します。これは、事物の本質を的確に表現する「名前」を創造するための技術であり、文字や綴りを用いて事物の本質を模倣するプロセスが含まれています。

ソクラテスは、ギリシャ文字のそれぞれの持つ音や性質が、事物の本質を反映するとし、それらを組み合わせることで適切な「名前」が作られると主張します。

結論：不完全な名前と継続的な探求

『クラテュロス』は、名前の正しさについて明確な結論を出しません。むしろ、名前は事物の本質を完全に反映することはできず、常に不完全な模倣であることを示しています。

しかし、この不完全さこそが、人間が継続的に事物の本質を探求し続ける必要性を示しています。名前という概念を通して、プラトンは、知識の限界と、それにもかかわらず知識探求を続けることの重要性を問いかけているのです。

『クラテュロス』の位置づけ

『クラテュロス』は、プラトンの他の対話篇、特に『エウテュプロン』や『テアイテトス』、『ソピステス』などとも密接に関連しており、プラトンの哲学体系形成における重要なステップを示す作品として位置づけられています。時間軸においても、『エウテュプロン』の直後、『テアイテトス』の前といった位置付けが示唆されており、プラトンの哲学思想の発展を理解する上で重要な一石を投じていると言えるでしょう。

もう一度検索