ハンター式

ハンター式（Hunterian system）とは

ハンター式とは、インドの固有名詞をラテン文字で表記するための翻字方式の一つです。IAST（国際インド学術翻字方式）とは異なり、子音の表記にダイアクリティカルマークを使用しない点が大きな特徴です。このため、複数の子音が同じ文字に翻字されてしまうという欠点がありますが、行政や地図作成の分野で広く用いられてきました。

IASTが主に学者向けであるのに対し、ハンター式は行政用、特に地名の翻字方式として発展しました。これは、ダイアクリティカルマークを多用すると、一般の英語圏の読者にとって理解が難しくなるため、より簡便な表記法が求められたためです。

歴史

ハンター式の起源は、ウィリアム・ウィルソン・ハンターが編纂した『インド帝国地誌』（Imperial Gazetteer of India、1881年初版）に遡ります。ハンターは、この地誌を作成するにあたり、インド各地の固有名詞を統一的に表記するための翻字方式を考案しました。

ハンターの案は1869年7月にはほぼ完成していましたが、若干の修正を経て1870年に承認され、1871年には『インド固有名詞正書法ガイド』（Guide to the Orthography of Indian Proper Names）として出版されました。このガイドでは、当時存在したいくつかの翻字方法の中から、ウィリアム・ジョーンズの方式を採用し、母音はイタリア語風に、子音は英語風に表記するという原則が示されました。

長母音は、当初はアキュートアクセントで表記されていましたが、1908年の新版『インド帝国地誌』ではマクロン（¯）を使用するように改訂されました。しかし、ハンター式はダイアクリティカルマークの使用を最小限に抑えることに重点を置いていたため、IASTのような多くの記号は使用されませんでした。

『インド帝国地誌』で採用されたこの翻字方式は、後に考案者であるハンターの名を冠して「ハンター式」と呼ばれるようになりました。インド測量庁（日本の国土地理院に相当）はハンター式を採用し、『地誌学ハンドブック』（Handbook of Topography、1911年初版）の中で、『インド帝国地誌』に記載された綴りを正式なものと認めました。インドが独立した後も、『インド帝国地誌』の綴りは権威を持ち続け、ハンター式は公式の地名翻字方式としての地位を確立しました。しかし、その簡略さ故に、現代においては時代遅れであるとの認識も広まっています。

その後、インド国内では、外名（外国語名）を内名（現地語名）に変更する動きが見られましたが（例：ボンベイからムンバイへの変更）、これは翻字方式が変わったわけではありません。パキスタンやバングラデシュでも、同様にハンター式が使われ続けているとされています。

ハンター式の詳細

『インド帝国地誌』自体には、翻字方式の詳細は記載されていません。そのため、ここでは『地誌学ハンドブック』第6章の附属書Bに記載された内容に従います。

ハンター式は、IASTと比較すると、以下のような特徴があります。

`ch`, `chh`, `sh`, `gy` などの綴りがIASTとは大きく異なります。
そり舌音と歯音、`m`以外の鼻音、`ś`と`ṣ`、`r`と`ṛ`、`rh`と`ṛh`などが区別されません。
* `kh`と`gh`も、それぞれ2種類の音を表す可能性があります。

これらの特徴から、ハンター式は、簡略化を優先した翻字方式であることがわかります。しかし、そのために、音の区別が曖昧になるという欠点も抱えています。

ハンター式の影響

ハンター式は、インドだけでなく、周辺地域の言語にも影響を与えています。例えば、ブータンのゾンカ語で1997年に採用された地名用の翻字方式には、`chh`という綴りが見られ、ハンター式の影響がうかがえます。また、ミゾ語（ルシャイ語）の正書法はラテン文字を使用していますが、これはJames Herbert LorrainとFrederick William Savidgeという宣教師が、ハンター式を元に考案したものです。

UNGEGN（国連地名専門家グループ）では、ハンター式を基盤としつつ、ダイアクリティカルマークを追加して異なる音を区別しようとする試みも行われています。これは、ハンター式の簡略さを維持しつつ、より正確な表記を目指すものです。

ハンター式は、インドの地名や固有名詞の表記において重要な役割を果たしてきた翻字方式です。その歴史と特徴を理解することで、インドの文化や言語に対する理解を深めることができるでしょう。

もう一度検索