プラウダ批判

プラウダ批判についての詳細

プラウダ批判（プラウダひはん）は、1936年1月28日にソ連共産党中央委員会の機関紙『プラウダ』に掲載された社説によるもので、これはショスタコーヴィチのオペラ『ムツェンスク郡のマクベス夫人』を取り上げた猛批判を指します。この社説は、1930年代のスターリン主義時代における文化弾圧の象徴となる事件として広く知られています。特に、社説の公開以降、ショスタコーヴィチが受けた冷遇の状況を表すこともあります。

当時の文化政策とショスタコーヴィチ

1930年代、共産党中央委員会はスターリン体制の確立を図り、その一環として芸術を国家維持の手段として利用しようとしていました。このため、ソビエト連邦における作曲家たちは、「内容において社会主義的、形式において民族主義的」というスローガンのもとで、国家に貢献する音楽を創作することが求められました。

その時期、ショスタコーヴィチはソ連の代表的な作曲家として名を馳せましたが、彼が創作する楽曲の多くは西洋のモダニズムに影響を受けており、当局の期待から外れていました。特に、1933年に発表され大衆に支持された『ムツェンスク郡のマクベス夫人』は、不倫をテーマにした内容で、当時の社会主義的価値観とは相容れないものでした。このような背景から、当局はショスタコーヴィチの存在を脅威とみなし、排除のための手段を講じることとなります。

プラウダ社説の内容

1936年1月28日付の『プラウダ』は「音楽のかわりに荒唐無稽」という題名の社説を掲載し、ショスタコーヴィチの『ムツェンスク郡のマクベス夫人』を「理解しがたい卑猥な音楽」として激しく批判しました。この社説では、作品が社会主義リアリズムを無視したブルジョワ的な形式主義に陥っていると非難されました。また、2月6日の『プラウダ』では、同作家によるバレエ『明るい小川』も「バレエの偽善」と題して厳しく攻撃されました。

これらの社説は、ショスタコーヴィチにとって非常に大きな打撃となりました。ソビエト人民はこの批判をスターリンの意向を反映したものと受け止め、ショスタコーヴィチの作品はほぼすべて上演されなくなります。この状況により、彼の周囲には共に行動を共にする者がいなくなり、彼自身もモダニズム色の強い交響曲第4番の初演を自ら中止する結果となりました（この作品は、1961年になってようやく初演されました）。

名誉回復とジダーノフ批判との関係

ショスタコーヴィチは1937年11月に初演された交響曲第5番を通じて、名誉を回復することができました。プラウダ批判は、1947年に行われたジダーノフ批判とよく比較されます。両者の違いは、ジダーノフ批判がソ連の著名な作家や作曲家を対象としてスターリン主義の復活を目論んでいたのに対し、プラウダ批判は特にショスタコーヴィチ個人に焦点を当てていた点にあります。

<<外部リンク>>

• - 音楽のかわりに荒唐無稽 - ウェイバックマシン（2001年4月20日アーカイブ分）(英語)
• - 「音楽のかわりに荒唐無稽」「バレエのうそ」ほか - ウェイバックマシン（2014年4月20日アーカイブ分）(ロシア語原文)
• - ショスタコーヴィチ（国立国会図書館デジタルコレクション）
• - ソヴェト音楽の三十年（国立国会図書館デジタルコレクション）

もう一度検索