共感

共感の本質とその複雑性

共感（きょうかん）、またはエンパシーとは、他者の感情や経験を理解し、それを共有する能力を指します。具体的には、友人が悲しんでいる時に、その悲しさを自分自身も感じることができる状態を指します。このような共感は、通常、人間には本能的に備わった特性と考えられています。しかし、反社会的パーソナリティ障害やサイコパスといった特定の状況においては、この共感が欠如していることが確認されています。

共感の重要性は、友人関係を形成する際にも顕著に現れます。友情の始まりはしばしば「何となく」という感情から生まれますが、これは共感に基づいていることが多いです。共感の欠如を示すと、他者からの否定的な反応を引き起こすことがあります。動物の世界でも、共感は重要な役割を果たしています。たとえば、コンラート・ローレンツは、ガンが新たな餌場に向かう際に互いの鳴き声を聞き合いながら気持ちを共有する様子を論じています。

共感の罠

人はしばしば自分に似た人や、共通の民族的・国民的背景を持つ人々に共感を抱く傾向があります。このため、共感を基にした判断は、時として個々の状況や数値に基づく客観的な理解を欠くことがあります。この考えを持つ心理学者ポール・ブルームは、共感が必ずしも良い行動指針であるとは限らないと主張しています。共感よりも、自制心や正義感、客観的な思いやりが必要であると指摘しています。

他者が自分に共感することは、自己の存在を受け入れられたと感じるため、安心感をもたらす重要な要素であり、そうした共感を示すことで心のケアが行われています。特に、1993年以降は、傾聴ボランティアが増加し、一般の人々が共感を持って話を傾聴するスキルを学ぶ場面が多く見られるようになりました。共感はカウンセリングにおいても大切ですが、実際には他者の苦しみを完全に理解することは困難です。著名な心理学者信田さよ子は、カウンセリングにおける共感に懐疑的な姿勢を示し、共感を意識することが必ずしも効果的ではないと述べています。加えて、強い共感を持つ人々は、うつ病や不安症のような精神的な問題を抱えることが多いとも言われています。

荘子に見る共感の知恵

共感の本質について考えると、中国の古典『荘子』の中で描かれたエピソードが思い起こされます。荘子は魚が楽しむ様子を語りますが、それに対して恵子は「君は魚ではないのにどうしてその楽しみがわかるのか」と疑問を投げかけます。この対話は、他者の感情を理解することの難しさを示唆しています。しかし、共感は感情を共有するための働きかけとして重要な役割を果たしていることも確かです。

感情的共感と認知的共感

共感には、他者の感情を直接感じる「感情的共感」と、他者の視点から状況を推測する「認知的共感」の二つの側面があります。共感力を測定するための指標として「対人性反応性指標」（IRI）が用いられており、共感的配慮や視点取得、空想、個人的苦悩の四つの尺度に分かれています。認知的共感は他者の立場を理解するための重要なスキルですが、感情的共感に関連して起こる感情のミラーリングは、時に交渉や意思疎通にマイナスに働くことがあります。

共感の欠如とその影響

共感が生じる過程には発達段階があり、特定の発達でそれが阻害されると、共感能力が低下する場合があります。さらに、性別による共感能力の違いも指摘されており、一般に男性は女性よりも共感性が低いとされています。

また、精神的な疾患においても共感の欠如が見られることがあります。アスペルガー症候群や自閉症の人々は、しばしば認知的な共感が低く、他者の心を理解するのが困難である一方で、道徳的規範が強い傾向もあります。このため、彼らが直面する苦難には他者よりも敏感であり、しばしば虐待の対象となることも多いのです。共感は、人間関係や社会的つながりを形成する上で不可欠であり、その特性を理解することが人々のより良い関わり方につながるでしょう。

もう一度検索