医薬分業:医師と薬剤師の協働による医療の質向上
医薬分業とは、患者の診察と薬剤の処方を
医師または歯科
医師が行い、処方箋に基づいて
薬剤師が調剤、薬歴管理、服薬指導を行う医療制度です。
医師と
薬剤師がそれぞれの専門性を活かし、医療の質向上を目指しています。歴史的には、
医師が経営する医療機関と
薬剤師が経営する
薬局が独立している状態を指し、
病院内での処方は医薬分業とはみなされません。
医薬分業の歴史
医薬分業の起源は、
西洋に遡ります。中世ヨーロッパでは、権力者への
毒殺を恐れたことから、
医師と
薬剤師の役割を明確に分離する動きが生まれました。
1240年の
神聖ローマ帝国の法律では、
医師と
薬剤師の分離、
医師による
薬局経営の禁止などが定められました。これは、薬剤供給の独占化による税収増や、
東洋からの生薬流通管理にも繋がりました。
医師と
薬剤師の役割分担により、不適切な薬物使用の排除、不正防止、過剰投薬の抑制、二重チェック体制の構築など、
薬物治療の安全性が向上しました。欧州の
薬剤師は、国民への安定的な薬剤供給、薬物
副作用からの国民保護、薬剤の厳格な管理、偽薬の排除など、重要な役割を担ってきました。
現代の医薬分業
現代の先進国では、医薬分業は一般的な制度として定着しています。
医師と
薬剤師の業務は厳格に区分され、
薬剤師の役割は多様化しています。薬物療法を通じた生活の質向上に加え、地域住民への健康相談、
セルフメディケーション支援、一般用医薬品の適切な選択支援、薬物療法の評価・監査、患者への情報提供、在宅医療における薬学的ケアなど、幅広い貢献をしています。
各国の医薬分業
ドイツ: ドイツでは、
医師は調剤権を持たず、
薬剤師のみが調剤を行えます。
医師は
薬局を所有できず、
病院薬剤部は院内処方のみを担当します。
薬局開設者は
薬剤師に限られ、他資本による開局や支店開設にも制限があります。
アメリカ: アメリカでは、
医師による薬剤の直接販売は禁止されています。医療機関が特定の
薬局を指定することは認められておらず、患者は自由に
薬局を選択できます。大規模医療施設内には薬剤受け渡し場所がある場合もあります。リフィル処方箋制度があり、慢性疾患患者は一定期間内、
薬剤師の確認を経て薬剤を受け取ることができます。
日本における医薬分業の導入
日本では、
西洋医療制度導入後、
1874年の「
医制」により、
医師による薬剤販売が禁止されました。しかし、
医師の調剤を認める特例規定のため、完全な分業には至りませんでした。太平洋戦争後、連合国軍総司令部の指導により、薬事法改正で医薬分業が導入されました。
しかし、日本
医師会の反対により、
医師による自己処方箋による調剤は認められ、完全な分業には程遠い状態が続きました。「薬漬け医療」や
薬価の問題も、医薬分業の浸透を妨げました。
1990年代以降、
薬価改定や院外処方箋の価格設定変更により、医薬分業が促進されました。しかし、欧米のような完全な分業とは依然として異なる状況です。近年は、「かかりつけ
薬局」の推進など、患者中心の医薬分業を目指した取り組みが進められています。
薬局の飽和と変化
医薬分業の推進により
薬局数が増加しましたが、一部地域では飽和状態となり、
薬局間の競争が激化しています。本来の医薬分業のメリットを活かすには、
薬剤師の専門性を生かした新たなサービス提供が求められています。「かかりつけ
薬局」の機能強化、栄養指導、簡易
理学療法、在宅薬学管理指導など、
薬局の役割は多様化しています。お薬手帳の活用も、患者の医療安全に貢献しています。また、長期処方可能な薬剤の増加も見られます。
問題点と今後の展開
薬剤師の専門性: 日本の
薬剤師の専門性向上は重要な課題です。6年制
薬学部の導入や卒後研修の充実などにより、専門性の向上が図られています。
他医療職との連携: 医師や他の医療職との連携強化、業務の明確化(ファイアウォール)が必要とされています。
面分業への転換: 門前
薬局ではなく、地域住民を対象とした面分業が望ましく、欧米のような
薬局モデルの検討も必要です。
IT化: 情報技術の活用が
薬局の効率化やサービス向上に不可欠です。
医療費高騰: 医薬分業と医療費高騰の関係については、保険制度の問題なども考慮する必要があります。
薬剤師の医療費削減への積極的な関与も議論されています。
メリットとデメリット
メリット: 薬局の選択肢増加、薬剤の二重チェック、不必要な薬物処方の抑制、後発薬の活用による薬剤費削減、入院患者の薬学管理の充実、在宅医療への対応強化など。
デメリット: 薬局への移動負担、料金支払いの手間増加、
薬剤師の専門性格差、薬剤在庫不足による待ち時間、休日や時間外対応の困難など。
医薬分業は、医療の質向上に貢献する一方で、課題も多く残されています。今後の制度改善と
薬剤師の専門性向上によって、より理想的な医薬分業の実現が期待されます。