喧嘩両成敗

喧嘩両成敗（けんかりょうせいばい）

概要

「喧嘩両成敗」とは、中世から近世にかけての日本において、喧嘩をした者同士がその理由にかかわらず等しく処罰されるという法の原則です。この原則が生まれた背景には、当時の社会における争いごとの多発と、それに伴う法の執行の不備がありました。特に中世後半からは、境相論や個人間の争いが裁判を通さずに解決される自力救済が一般化しました。そのため、社会秩序の維持が急務とされ、喧嘩両成敗の考え方が広まりました。

この原則は、争いにおける双方の被害を等しく扱うことによって、中立的かつ簡潔に争いごとを処理することを目的としていました。当時の人々は、自らが受けた被害に対して報復することが正当だと考えており、これが引き起こす復讐の連鎖はしばしば悲劇を招きました。ここでの「喧嘩」は、単なる個人間の暴力行為だけでなく、一族や村を巻き込んだ抗争、あるいは地域間の境界紛争などをも含む広範な行動を指します。

この原則は、最初に文安2年（1445年）に高札にて示されたとされ、以降、実力行使による争いごとには「理非を問わず」処罰するという規定が広まっていきました。例えば、室町幕府は1352年に実力行使を禁止する規則を設けましたが、時代が下るにつれ、喧嘩における双方同罪といった公平性の考えが強調され、より広範な適用がなされるようになったのです。

江戸時代に入っても、この喧嘩両成敗の精神は続きましたが、儒教的な思想からの批判も受けました。批判の内容は、理不尽に同罪として処罰する乱暴な運用に対するものでしたが、争いにおいてはどちらかが必ず非を持つという理論は、人々にとって受け入れやすく、納得のいくものでした。

アイヌの事例

アイヌ民族においては、争いごとを「チャランケ」と呼ぶ公開の議論で解決し、決着がつかなかった場合には「ウカル」と呼ばれる儀式で両者が制裁を受けることによって決着を図りました。これは、双方が痛みを分け合うという考え方に基づいています。

現代への影響

現代においては、特に学校の場面で子ども同士のケンカに対してこの原則が持ち出されることがあります。また、裁判所でも、正当防衛に関する判例において喧嘩両成敗の原則が参照されることがあります。こうした風潮は、古くからの文化や慣習がどのように現代社会に根付いているかを示す証拠ともいえるでしょう。

このように喧嘩両成敗は、日本の法律や社会慣習において重要な位置を占めており、その影響は現代まで続いています。

もう一度検索