市場の失敗

市場の失敗

市場の失敗（しじょうのしっぱい）とは、市場が資源を効率的に配分できない状態を指し、経済的なパレート効率性が達成されていないことを意味します。つまり、誰かの利益を増やすためには、他の誰かの利益を減らさなければならない状況が生じています。

概要

市場メカニズムは、需要と供給の均衡を通じてパレート最適な資源配分を達成し、安定した経済を実現すると考えられてきました。しかし、利己的な行動が社会的に望まれない結果を生み出すことがあります。これが市場の失敗の根本的な要因です。独占や公害、失業、所得格差などが具体的な例です。

市場の失敗の類型

経済学者の八田達夫は、市場の失敗を以下の4つの類型に分類しています：
1. 外部性（外部経済・外部不経済）
2. 公共財の非効率
3. 情報の非対称性
4. 規模の経済

一方で経済学者の飯田泰之は、これを3つの基本的なカテゴリに大別しました。
1. 自然独占
2. 外部性
3. 情報の非対称性

具体例

市場の失敗には様々な例があります。たとえば、不完全競争による独占や寡占、外部性により引き起こされる公害や革新の過少供給、情報の非対称性に基づく市場の歪みなどが挙げられます。また、水質汚染や大気汚染といった環境問題も市場の失敗の一部です。こうした悪影響を及ぼす行動が、社会全体のコストを不公平に分担させることになるため、放置しておくことは難しいです。

市場の失敗と社会問題

失業や貧困などの社会的問題も市場の失敗と見なされることがあります。アマルティア・センの研究によって、これらの社会的コストが経済成長に与える影響も考慮されるようになってきました。経済的な格差の増大は、このような市場の失敗から生じる現象とされています。

官僚の見解

市場の失敗に対するさまざまな見解も存在します。評論家の西部邁は、市場そのものが失敗のリスクを抱えていると考え、特に不確実性や公共財の存在がその理由であると述べています。また、経済学者の岩田規久男は、資源配分や所得分配のルールが市場の性能に大きく影響することを指摘しており、性能の問題が生じた場合には、規制やルールを見直すことが重要だと言います。

政府の役割

市場の失敗に対処するため、政府には特別な役割があります。政府は、資源配分の不均衡を是正するために公共財を供給したり、独占企業を規制したりの措置を講じます。例えば、警察や教育機関の存在は、市場メカニズムが機能しない領域を補完し、社会全体の利益を向上させるためのものです。外部性に関連しては、政府は良い影響を与える活動を奨励し、悪い影響を及ぼす行動を制限しようと努めます。

しかし、政府自体も失敗する可能性があります。市場の失敗を完全に解決することは難しく、自らも問題を抱えることが多いのです。そのため、経済学者の竹中平蔵は、政府と市場は互いに補完関係にあるとし、バランスを保つことが重要だと指摘しています。

結論

市場の失敗は複雑な問題であり、その原因や結果は多岐にわたります。経済システムにおいては、理想的な資源配分を目指しつつも、現実の市場機能の欠点をよく理解し、政府の介入によってより良い経済状態を実現することが求められています。

もう一度検索