市場社会主義

市場社会主義：市場メカニズムと社会的所有の融合

市場社会主義とは、生産手段の社会的所有という社会主義の理念の下、市場経済の価格決定メカニズムを積極的に活用することで経済効率の向上を目指す経済システムです。これは、新古典派経済学の限界効用理論に基づいており、中央計画当局が市場と同様の価格決定を行うことで、需要と供給のバランスを調整し、資源配分を最適化することを目指します。

市場経済では、企業は様々な形態を取ります。市場社会主義においても、国営企業、民営企業、労働者協同組合など多様な企業形態が共存し得ます。しかし、計画経済とは異なり、市場社会主義は需要と供給の力に大きく依存しており、中央による計画は選択的に行われます。そのため、完全に混合経済とは一線を画すと言えるでしょう。

ランゲ・モデルと市場社会主義の理論的基礎

市場社会主義の重要な理論的枠組みとして、ランゲ＝ラーナー＝テイラー・モデルが挙げられます。これは、ポーランドの経済学者オスカル・ランゲが1936年に提唱したモデルです。世界恐慌を経験したランゲは、市場経済における市場の失敗を問題視し、計画経済と市場メカニズムを組み合わせることで、パレート効率性（経済的な最適状態）を達成できると主張しました。

このモデルでは、国家が生産手段を所有し、生産計画を立案しますが、価格決定は市場メカニズムに委ねられます。中央計画当局は、市場価格を監視し、必要に応じて調整することで、需給バランスを維持します。これは、市場経済における完全競争と同様の機能を果たすことを目指しています。しかし、実際には価格調整のプロセスに試行錯誤や計算が必要となるため、完全な市場メカニズムとは異なります。

ソ連崩壊後：市場社会主義論の台頭

20世紀末のソ連崩壊後、市場社会主義に対する関心は一層高まりました。多くの経済学者や思想家が、市場社会主義のあり方について議論しました。マルクス主義者や市場社会主義者など、様々な立場からの提案がありました。彼らは、従来の非市場型の社会主義の限界を指摘し、市場メカニズムの積極的な活用を主張しました。特に、マルクス主義者の間では、マルクスや社会主義的国有化政策が市場経済の役割を十分に理解していなかったという批判が提起されました。

例えば、M・リュベルの『19世紀と20世紀の非市場社会主義』、ジュリアン・ルグランとソール・エストリンの『市場社会主義』、ヴロジメエルス・ブルスとカジミエルス・ラスキの『マルクスから市場へ』といった著作は、市場社会主義の理論的基盤を構築する上で重要な役割を果たしました。これらの著作は、市場メカニズムと社会的所有の統合による新しい経済モデルの可能性を探求したものです。ElsonとOllmanらの研究も、市場社会主義の再考に貢献しています。

中国・ベトナムモデルとの違い

中国の「社会主義市場経済」やベトナムの「社会主義志向市場経済」と市場社会主義は、明確に区別されるべきです。これら二つのモデルは、主要な生産手段の国有化を維持しつつ、その他の部門では自由市場メカニズムを導入しています。価格決定においては、中央計画当局と自由市場が相互作用します。

一方、市場社会主義モデルでは、価格体系の大部分を中央計画当局が決定します。ランゲ＝ラーナー＝テイラー・モデルのように試行錯誤による調整、あるいはランゲ＝ディッキンソン・モデルのように連立方程式を用いた計算によって価格が決定されます。そのため、市場社会主義のモデルを現実の経済システムに適用するには、完全競争に近い市場環境を整備することが不可欠です。

まとめ

市場社会主義は、社会主義と市場経済の要素を統合した複雑な経済システムです。その理論的基盤はランゲ＝ラーナー＝テイラー・モデルに代表され、ソ連崩壊後には活発な議論が展開されました。しかし、中国やベトナムに見られる社会主義市場経済とは異なり、価格決定において中央計画当局がより大きな役割を果たします。市場社会主義の実現には、完全競争に近い市場環境の構築が必須となります。

もう一度検索