新古典派経済学

新古典派経済学の概観

新古典派経済学（Neoclassical economics）は、経済学の主要な学派の一つで、アルフレッド・マーシャルの経済学やケンブリッジ学派が起源とされています。一般的には、限界革命以降の限界理論や市場均衡分析を基にした経済学を指します。広義には、オーストリア学派やスウェーデン学派、アメリカの経済学なども含まれることがあり、多様な流派を内包しています。

基本的な特徴

新古典派経済学は、経済の構造を経済主体の最適化行動と需給の均衡という視点で捉えます。特に、パレートの効率性を基にした規範的な評価が重視されます。この学派の中心となるアイデアは、数理分析の発展であり、レオン・ワルラスの一般均衡理論や新古典派成長理論がその代表例として挙げられます。

新古典派経済学は、自由放任主義に疑問を持たれることもありますが、実際には市場の失敗への対策や公共財の供給など、政府の役割も求められることが多いのです。特にマーシャルが創設したケンブリッジ学派では、不完全な人間が構成する経済が完全であるべきではないという認識があり、価格決定においても古典派の全体均衡に疑問を呈しました。

失業問題

失業に関しては、新古典派経済学が長期的には非自発的な失業は存在しないと考え、労働市場は賃金の調整によって需給が一致するとしています。新古典派のモデルでは、完全競争市場を前提としており、情報の対称性や労働・財の需給が価格を通じて調整されるとされています。しかし、現実には独占や労働市場の硬直性、情報の非対称性が問題視されており、これらの要因が失業の現実を生んでいると批判されています。

新古典派と新しい古典派

新古典派経済学に近い立場には、新しい古典派（New classical economics）があります。こちらは理論の枠組みを新古典派的に基づきながらも、期待や合理的代表的個人といった独自の概念を導入しています。マネタリストの影響も受け、より新しい経済理論が展開されています。

新古典派総合

新古典派総合学派は、新古典派の市場重視の立場とケインズ[[経済学]]の政府介入の有効性を統合した形のアプローチです。これは不完全雇用の状況下ではケインズ理論が有効であるが、完全雇用においては新古典派理論が優位に立つとされます。

批判と最近の学問的視点

新古典派経済学には、多くの批判があり、特にケインズはその理論の限界やセイの法則を厳しく指摘しました。また、リチャード・ヴェルナーは銀行の役割を重視し、新古典派理論が実際の金融システムを無視していると述べています。

近年の学者たちも新古典派のモデルに対して厳しい視点を持ち、特に2008年の世界金融危機を受けて、主流派経済学の理解不足が顕著となったと指摘されています。ポール・クルーグマンやローレンス・サマーズなどの経済学者たちも、主流派の理論モデルが現実に即していないと批判し、新たな経済理論の必要性を強調しています。

結論

新古典派経済学は、数理的なフレームワークの中で市場の効率性や均衡を評価する強い理論的基盤を持つ一方、現実の経済が抱える複雑さや市場の失敗を理解する上での限界が指摘されています。今後の経済学の発展には、実務的な視点と理論的な基盤を結びつけるアプローチが求められています。

もう一度検索