扶余語族

扶余語族：古代東北アジアの言語の謎に迫る

古代東北アジア、特に満州から朝鮮半島にかけて栄えた夫余、高句麗、濊、沃沮といった古代国家。これらの地域で話されていた言語は、現代の言語学において「扶余語族」という仮説上の言語グループとして議論されています。この仮説は、主に中国の古代史書、例えば『三国志』などの記述に基づいています。これらの史書には、これらの諸民族の言語や文化に類似点があったことが記されており、その記述から、共通の祖語を持つ言語グループの可能性が示唆されるのです。

史書の記述と扶余語族仮説

『三国志』の高句麗伝には、高句麗が夫余の別種であるという記述があり、濊伝には高句麗と濊の言語や習慣が類似していたと記されています。さらに東沃沮伝にも、高句麗と東沃沮の言語が似ていたという記述があります。これらの記述から、夫余、高句麗、濊、東沃沮の言語が、共通の祖語を持つ可能性が考えられます。しかし、同じ史書には、挹婁と夫余・高句麗の言語は異なるとも記されています。挹婁は後に靺鞨へとつながる民族であり、彼らの言語はツングース語系であったと推測されています。このことから、夫余・高句麗系の言語は、ツングース語とは異なる独自の言語グループを形成していたという仮説が生まれました。これが「扶余語族」という概念の始まりです。

百済語の位置づけ：支配層と民衆の言語

さらに、日本の河野六郎や韓国の李基文といった言語学者らは、『周書』や『梁書』の記述から、百済の支配層は扶余系言語、民衆は韓系言語を話していた可能性を指摘しています。『周書』には百済王の称号に関する記述があり、『梁書』には高句麗と百済の言語が類似していたという記述があります。一方で、言語学的な分析からは、百済語の語彙が新羅語と共通点を持つことが示唆されています。これらのことから、百済においては、支配層と民衆の間で異なる言語が使用されていた可能性が示唆されているのです。

仮説の限界と課題

しかし、この扶余語族仮説は、いくつかの限界を抱えています。まず、夫余、高句麗、濊、沃沮の言語に関する直接的な証拠が非常に少ないという点です。わずかに残された高句麗語の単語以外、これらの言語の具体的な情報はほとんど残されていません。また、扶余語族と対比される挹婁・靺鞨の言語についても、漢字表記の人名以外に情報はほとんどありません。そのため、この仮説は、中国史書の記述に大きく依存せざるを得ないのです。

さらに、中国史書の記述の信憑性についても疑問視する声があります。三上次男や金芳漢といった研究者は、高句麗と濊の言語が同種であったという記述の信憑性に疑問を呈し、沃沮の言語に関する情報についても正確性に問題があるとしています。これらの批判を踏まえると、扶余語族仮説は、依然として仮説の域を出ないと言わざるを得ません。

現代における議論と影響

にもかかわらず、「扶余語族」という概念は、日本語や朝鮮語の起源論においてしばしば議論の対象となります。古代の言語間の関連性を解き明かす上で、扶余語族仮説は重要な要素の一つとして扱われており、今後の研究の発展が待たれます。しかし、その仮説の根拠となる史料の限界を踏まえ、慎重な検証が不可欠であることは言うまでもありません。今後の研究によって、より多くの証拠が発見され、この仮説の是非がより明確にされることを期待したいところです。

もう一度検索