源氏物語年立

源氏物語年立：物語の時間軸を読み解く試み

『源氏物語』は、70年以上にわたる壮大な物語です。しかし、作中では登場人物の年齢が明確に示される場面は少なく、時間軸の把握は容易ではありません。そこで考案されたのが「年立」です。これは、光源氏（第一部・第二部）や薫（第三部）の年齢を基準に、物語の出来事を時系列に整理したものです。

年立の必要性と複雑さ

『源氏物語』は、時間の重なりや空白が存在する複雑な時間構造を持っています。例えば、光源氏の年齢すら、巻によって明確に示されていない場合があり、後からの推測が必要になります。「藤裏葉」巻で光源氏が40歳になることが記されていることから逆算して、他の巻での年齢を推定するといった方法が用いられます。

さらに、出来事の前後関係や時間的な隔たりも曖昧な点が多数存在し、解釈の多様性を生み出しています。例えば、「帚木」巻における光源氏の年齢は、年立によって15歳から19歳まで異なった解釈があります。このように、年立の作成には、多くの推測と解釈が必要となる複雑な作業です。

年立論とその限界

古くから、年立は『源氏物語』の研究において重要なツールでした。登場人物の年齢を基に、物語全体の構想や構造、人物像などを分析する際に活用されてきました。しかし、フィクションである『源氏物語』の時間経過には矛盾や困難がつきまとい、年立にも限界があるという意見も存在します。正編では有効な年立も、続編である宇治十帖では有効性に欠ける、あるいは、整合性の取れた完全な年立の作成は不可能であるという見解も存在します。

年立の歴史

前史

『更級日記』には、菅原孝標女が『源氏物語』を読む際に「譜」を用いたという記述があります。この「譜」が年立のようなものであった可能性も指摘されています。初期の注釈書では、各巻が単純に時系列で続いていると解釈されることもありました。しかし、時間の重なりや空白が認識されるにつれて、登場人物の年齢や出来事の年代を詳細に考察する必要性が認識されるようになりました。藤原定家の奥入にも、巻間の時間関係について断片的な考察が見られます。

旧年立

一条兼良が1453年に作成した「源氏物語年立」は、旧年立として知られています。その後、『種玉編次抄』、『源氏物語聞書』、『弄花抄』、『細流抄』などによって部分的に修正されましたが、基本的には一条兼良の年立が踏襲されました。江戸時代の版本にも、この旧年立が収録されています。

新年立

江戸時代中期、本居宣長は『源氏物語年紀考』（1763年）において、旧年立を一部修正した新年立を作成しました。その後、北村久備の『すみれ草』（1812年）でさらに洗練された形になりました。現代の多くの版本や事典では、新年立を元に、必要に応じて補訂を加えた年立が用いられています。新旧年立の大きな違いは、「帚木」巻から「少女」巻までの1年のずれです。「少女」巻と「玉鬘」巻の接続関係の解釈の違いが、このずれの原因となっています。新年立は旧年立より明瞭である一方、新たな誤解も招く可能性があります。

現代の年立

現代では、主に新年立がベースとして用いられますが、独自の年立も提案されています。『新潮日本古典集成』版では、「宿木」巻の年代解釈を独自に見直しています。また、高橋和夫は「梅枝」巻と「真木柱」巻の間に1年の空白を置く年立を提案しています。

未解決の問題

新年立は旧年立より合理的ですが、それでも『源氏物語』自体の矛盾を完全に解消することはできません。特に、正編と続編の時間の繋がり、六条御息所の年齢、明石の年齢、髭黒と玉鬘の子供の年齢、紫の上の年齢など、多くの未解決の問題が残されています。これらの問題は、物語の時間構造の複雑さ、作者の意図、写本の差異など、様々な要因に起因すると考えられます。これらの問題点を解決することは、今後の『源氏物語』研究における重要な課題です。

もう一度検索