狗奴国

狗奴国：邪馬台国と対立した謎多き倭国

3世紀の日本列島、弥生時代末期から古墳時代初期にかけて、邪馬台国と並ぶ勢力として存在したとされるのが狗奴国です。中国の歴史書『三国志』魏書東夷伝に記されているこの国は、邪馬台国の女王・卑弥呼と敵対関係にあったとされ、その存在と歴史は多くの謎に包まれています。

『三国志』と『後[[漢書]]』の記述

『三国志』魏書東夷伝には、狗奴国の男王・卑弥弓呼とその官である狗古智卑狗について記されています。卑弥呼と卑弥弓呼は「素より和せず」、つまり常に敵対関係にあったと記述されており、卑弥呼の死の際にもその対立が強調されています。

一方、『後[[漢書]]』東夷伝には、狗奴国（拘奴国と表記）が邪馬台国から東へ千余里離れた場所に位置し、邪馬台国女王の支配下にはないことが記されています。これらの記述は、狗奴国が邪馬台国とは異なる独立した勢力であり、激しい対立関係にあったことを示唆しています。

狗奴国の位置：諸説入り乱れる謎

狗奴国の正確な位置については、現在も多くの議論が交わされています。文献上の記述を基に、大きく「在南説」と「在東説」の2つの説があり、さらにそれぞれの説の中に複数の候補地が挙げられています。

在南説は、『三国志』の記述から、邪馬台国の南に位置していたとする説です。九州説を支持する論者の多くは、狗奴国を九州内に位置付けています。中でも肥後国球磨郡を有力候補地とする説は広く支持されています。他に南九州各地や熊野地方などが候補として挙げられています。

在東説は、『後[[漢書]]』の記述を重視し、邪馬台国から東方に位置していたとする説です。この説では、四国、近畿地方、東国（関東地方など）といった様々な地域が候補として挙げられており、それぞれに根拠となる歴史的・地理的考察がなされています。近江、尾張、遠江、関東地方などが挙げられ、それぞれの地域に根拠となる考古学的、地理的考察がなされています。

いずれの説も、地名などの断片的な情報からの推測が多く、決定的な証拠となるような発見はまだありません。

狗奴国のその後：消滅、吸収、継承…様々な可能性

狗奴国がその後どうなったのかについても、複数の説が存在します。卑弥呼の死後、邪馬台国に征服されたとする消滅説、邪馬台国に吸収されたとする吸収説、あるいは在地勢力として存続したとする継承説など、様々な可能性が考えられています。さらに、九州に存在した狗奴国が、熊襲や隼人といった勢力に発展したとする説や、ヤマト王権の起源になったとする説、あるいは東遷して畿内でヤマト王権を形成したとする説まで、多様な意見が飛び交っています。

まとめ

狗奴国は、邪馬台国と対立した倭国の勢力として、『三国志』や『後[[漢書]]』にわずかにその存在が記されているのみです。その位置、卑弥呼との関係、そしてその後裔については、歴史的記録の不足から、いまだ多くの謎に包まれています。今後の考古学的調査や文献研究の進展によって、その全貌が明らかになることを期待したいところです。様々な説が提示されていますが、いずれも決定的な証拠となる発見は現時点ではありません。歴史の謎に包まれた狗奴国は、私たちに多くの想像力を掻き立て、古代日本の歴史研究において重要な課題として残り続けています。

もう一度検索