産業政策

産業政策：政府の介入と市場原理の狭間で

産業政策とは、政府が特定産業の発展を促進・保護し、産業構造を積極的に変革しようとする政策です。補助金や税制優遇といった直接的な支援から、規制緩和や教育投資といった間接的な支援まで、その手法は多岐に渡ります。歴史的には、国家主導による経済発展を目指す手段として、多くの国で採用されてきました。しかし、市場原理との整合性や政府の役割、政策の有効性など、様々な議論が巻き起こってきました。

産業政策の理論的基盤：経済学者の視点

産業政策の理論的基盤は、経済学者の間でも様々な議論があります。

費用逓減傾向: 村上泰亮氏は、費用逓減傾向が見込める産業を育成・維持する政策として産業政策を位置づけています。国家経済を主導する産業の発掘は官僚組織の責務だと主張しました。
市場メカニズムの限界: 若田部昌澄氏は、政府主導による産業創出が必ずしも効果がないとは言えないものの、保護主義的な政策の正当化に利用される危険性があると指摘しています。
政府の役割: 岩田規久男氏は、政府の役割は税・補助金を活用した特別な投資・消費促進、特定産業の抑制にあると主張。竹中平蔵氏は、産業育成よりも産業が育つ環境整備（競争促進、人材育成）が重要だと述べました。野口悠紀雄氏は、経済成長は基本的に民間と市場によるもので、政府は邪魔をしない環境整備（規制緩和、従来型保護政策からの脱却）が重要だと主張しています。
衰退産業への対応: みずほ総合研究所は、衰退産業の痛みを和らげる施策は必要だが、延命策は国際競争力を削ぐと指摘しています。

貿易と産業政策：保護主義と自由貿易の葛藤

産業政策は、貿易政策と密接に関連しています。

幼稚産業保護: 国際競争力が低い将来性のある産業を保護する政策です。成功例として、南北戦争後のアメリカやビスマルク時代のドイツが挙げられますが、保護の撤廃が困難になるなどの問題点も指摘されています。
雇用創出: 輸入競争産業を保護して雇用創出を図る政策ですが、国内産業への価格上昇という負の側面も存在します。
国家安全保障: 国際情勢の変化による供給不安を防ぐために、特定産業の自給自足を目指す政策です。

イギリスと日本の産業政策：歴史と評価

イギリスでは、産業革命期には保護貿易政策が採られていましたが、自由貿易へと移行していきました。一方、日本では、明治時代の殖産興業政策から、高度経済成長期の重化学工業振興、IT産業振興など、時代と共に産業政策の内容が変化してきました。

日本の産業政策の歴史: 明治時代の殖産興業、戦後の傾斜生産方式、高度成長期の重化学工業振興、IT産業振興などが挙げられます。オイルショック後には、産業調整政策も重要となりました。
官僚主導と市場原理: 戦後の日本の高度経済成長は、官僚主導の産業政策によるものという肯定的な評価と、非効率な産業の温存につながったという否定的な評価が共存します。1980年代以降は、新自由主義的な市場原理重視への転換が進み、産業政策の役割は縮小されました。近年では、アメリカの産業政策回帰を踏まえ、改めて産業政策の必要性が議論されるようになっています。
成功例と失敗例: 傾斜生産方式による鉄鋼業育成は成功例として挙げられますが、特定産業の選定の困難さ、官僚主導による弊害、保護政策の撤廃の難しさなど、多くの課題が指摘されています。

成長産業の選別：政府の能力と市場メカニズム

政府による成長産業の選別は、大きな課題です。政府には、成長産業を的確に予測する能力がないという批判があります。市場メカニズムに任せるべきだという意見と、政府による戦略的介入が必要だという意見が対立しています。

アメリカの産業政策：市場競争と政府の役割

アメリカでも、クリントン政権の情報スーパーハイウェイ構想のように、政府による戦略的な介入は行われてきましたが、基本的には市場メカニズムを重視する姿勢が強いとされています。IT産業の成長も、政府の保護政策ではなく、市場競争の結果だとする見解が一般的です。

まとめ：今後の産業政策のあり方

産業政策は、市場原理と政府の介入のバランスが常に問われる政策です。市場メカニズムの有効性と政府の役割、政策の透明性と公平性、国際協調など、多くの課題を考慮した上で、効果的な政策設計が求められています。現状では、世界的に市場原理を重視する傾向はありますが、国家安全保障や気候変動対策など、政府による介入が必要となる局面も増えています。今後の産業政策のあり方は、これらの課題への対応を含め、継続的な議論と改善が不可欠です。

もう一度検索