科学戦争

科学戦争とは

科学戦争、あるいはサイエンス・ウォーズとは、科学の本質や知的探求についての考え方を巡る一連の知的な争いを指します。1990年代にアメリカを中心に展開されたこの論争は、主に科学的実在論者とポストモダニストの間で繰り広げられました。

背景と経緯

科学的実在論者は、ノーマン・レビットやポール・R・グロス、アラン・ソーカルといった著名な学者たちから構成されており、彼らは科学的知識の客観的な実在性を強く支持しています。彼らの主張の一つは、ポストモダニズムが提唱する科学的客観性や科学的方法が否定され、また、経験主義の価値すら軽視される危険性です。ポストモダニストたちは、トーマス・クーンの科学理論が社会的に構築されたものであると解釈しており、その立場が科学的実在論者たちとの対立を引き起こしています。

論争の中心内容

論争の中でポール・ファイヤアーベントなどが提唱する非実在論的な知識の価値も浮上しています。彼らは、人々の個人的または精神的なニーズに合致した知識生産も重要であると主張しています。一方で、科学的実在論者たちは、ポストモダニズムの理論が自然科学の領域に影響を及ぼさないはずがないとし、その一般的な枠組みを問題視しています。

特に、20世紀のポスト構造主義の哲学者たち、例えばジャック・デリダやジル・ドゥルーズ、ジャン＝フランソワ・リオタールなどの影響を受けた学問が理解不能であると批判しています。この批判は、カルチュラル・スタディーズ、フェミニスト・スタディーズ、比較文学、メディア・スタディーズ、さらに科学技術論といった多様な分野に広がり、学問の基盤に変動をもたらしました。

社会への影響

科学戦争の争いは、科学コミュニティや教育機関だけに留まらず、一般社会の価値観や思考様式にも影響を及ぼしています。特に、ポストモダニズムが広まることで、科学的な知見がただの社会的構築物として扱われる傾向が強まりました。その結果、科学の持つ権威や信頼性が低下しつつあるとの声も多く聞かれます。

残された課題

科学戦争は、単なる学術的な論争に留まらず、知識の本質やその社会的役割についての根本的な問いかけをも内包しています。この論争を通じて、科学そのものが持っている実在性や客観性についての理解を進める必要があります。さらに、社会が求める「知識」とは何か、またそれが科学とどう結びつくのかを見つめ直す時が来ていると言えるでしょう。

まとめ

このように、科学戦争は、科学の実態やその社会的役割に対する深い対話を促す重要な機会でもあります。今後も、科学を取り巻く環境は変化し続けるでしょう。その中で、どのように知識を生産し、評価していくのかが鍵となります。

もう一度検索