著作権による検閲

著作権による検閲

著作権による検閲、またはCensorship by copyrightは、著作権を根拠とした検閲行為を指します。このような行為は、しばしば表現の自由や批評、ビジネスの競争、学術研究、報道の自由、また芸術的表現を圧迫していると、多くの著作権批判者は指摘しています。

概要

著作権は、本来の目的とは異なり、検閲の手段として利用されることがあります。2024年には、Tax Policy Associatesが、インターネット上でデジタルミレニアム著作権法を悪用した、特定の情報を排除するための検閲キャンペーンが行われていると報告しました。このキャンペーンは、不都合な情報を検索結果から消去することを狙いとしており、表現の自由を著しく脅かしています。

さらに、2017年にはYouTuberのピューディパイが「著作権は検閲のためのものではない」と発言し、著作権が持つ影響についての警鐘を鳴らしました。著作権を名目にした海賊版対策として、特定のサイトをブロックする議論が政府で行われることがよくありますが、これは通信の秘密を侵害し、インターネット上の表現全般に対して検閲をもたらす懸念があると指摘されています。

著作権を利用した検閲は、裁判を開かなくても、訴訟の警告だけで足りる場合が多く、こうした行動は「スラップ訴訟」と呼ばれています。この手法により、萎縮効果や自己検閲、そして「コピーライト・トロール」による権利の悪用といった問題が引き起こされることもあります。

歴史

著作権を巡る検閲の問題は、過去にも多くの波紋を呼んできました。たとえば、2012年1月18日には、アメリカ合衆国議会で新たに提案された著作権保護法案「Stop Online Piracy Act」に対して、広範な抗議運動が発生しました。この運動は「Blackout Day」と呼ばれ、GoogleやFacebook、英語版ウィキペディアなどが参加しました。結果として、この法案は廃案となることができました。

また、2019年6月7日に施行された欧州連合のデジタル単一市場に関する著作権指令では、動画共有サービス上の著作権侵害コンテンツに対する法的責任が事業者に課せられることになりましたが、これも事実上の検閲であると批判を浴びました。

関連項目

著作権による検閲に関連する問題には、「Defective by Design」や「金融的検閲」などがあります。これらもまた、表現の自由に多大な影響を及ぼす重要なテーマとなっています。

参考文献

著作権と検閲に関するさらなる詳細は、以下の外部リンクからご覧いただけます。

• - Electronic Frontier Foundation's Takedown Hall of Shame
• - Viktoria Kraetzig (Frankfurt大学)による「Copyright as censorship right」
• - Jim Gibson（リッチモンド大学法学部）による「Copyright as Censorship」シリーズ

著作権は文化や創造性の発展に寄与する一方で、検閲の手段としても利用される危険性があります。このバランスをどのように取るかが、今後の重要な課題となるでしょう。

もう一度検索