訴訟物

訴訟物（そしょうぶつ）

訴訟物とは、ドイツ語で「Streitgegenstand」と呼ばれ、民事訴訟法学における基本的な概念の一つです。この概念は、裁判所が民事訴訟においてどのような事柄を審理し、判決によってその存否を判断すべきか、その対象を特定する上で重要な役割を果たします。

定義

訴訟物には、主に狭義と広義の二つの捉え方があります。

狭義の訴訟物: 裁判所が最終的な判決（本案判決）の主文で判断を下す必要のある、最も基本的な事項の最小単位を指します。これは、訴えが提起されてから判決に至るまで、民事訴訟全体の理論を貫く根幹的な概念と考えられています。
広義の訴訟物: こちらは、「訴訟上の請求」とほぼ同義で用いられることがあります。この場合、原告が被告に対し特定の権利や法律関係の存在を主張すること（権利主張）のみを指す場合もあれば、その権利主張に加え、裁判所に対して原告の主張を認め、給付、確認、または形成といった一定形式の判決を出すよう求める要求全体を含む概念として使われることもあります。

訴訟物論争

訴訟物の範囲をどのように捉えるかは、民事訴訟において極めて実践的な影響を及ぼします。例えば、複数の請求を同時に行う場合（請求の併合）、既に裁判が起こされた件と同一の内容であるとして新たな訴えが禁止される範囲（二重起訴の禁止）、訴えの内容を変更できる範囲、そして一度下された判決が後続の裁判でどの範囲まで効力を持つか（既判力の客観的範囲）などを判断する際の主要な基準となると考えられてきました。

こうした重要性から、訴訟物の捉え方を巡って学説上の論争が生じました。代表的な考え方として、「旧訴訟物理論」と「新訴訟物理論」の二つがあります。

旧訴訟物理論（旧説・実体法説）

この理論は、実体法（民法など）に基づいて発生する個々の請求権を基準に訴訟物を捉える考え方です。例えば、土地の明け渡しを求める場合でも、それが賃貸借契約の終了に基づく請求なのか、所有権に基づく妨害排除請求なのかによって、訴訟物は別個のものと解釈されます。結果として、同じ目的（明け渡し）を達成するために、実体法上の異なる根拠があれば、それぞれ独立した複数の訴訟物が存在することになります。なお、この旧説を発展させ、請求権競合を否定することで新説に近い結論を導く「新実体法説」という見解も存在します。

新訴訟物理論（新説・訴訟法説）

旧説への批判から生まれたこの理論は、同一の当事者間で生じた社会的な紛争を、法的な観点からも一つのものとして捉え、一回の訴訟手続きでまとめて解決すべきだという考え方に立脚しています。この立場では、実体法上の個別の権利や原因が複数存在しても、それらが最終的に目指す給付や法律関係が同じであれば、全体として一つの訴訟物と見なします。例えば、土地の明け渡し請求であれば、その根拠が賃貸借契約終了であろうと所有権であろうと、明け渡しという同一の「受給権」（給付を受けるべき地位）を求めるものである以上、訴訟物は一つであると考えます。

論争の現状と実務

新訴訟物理論は理論的に洗練されていると評価される一方、裁判実務では、原告の主張する原因の幅が広がり、裁判所がより多くの釈明や審理を求められる可能性があるとして、必ずしも全面的に受け入れられていません。現在の民事訴訟法学界では新説が多数派とされていますが、2013年時点の実務では、旧説を基本としつつ必要な修正を加える形で運用されているとされています。ドイツの判例・通説は、両者とは異なる二分肢説を採用しています。

訴訟物の機能と実践的意義

訴訟物の概念は、かつては既判力の客観的範囲、重複訴訟の禁止、訴えの変更、訴えの併合といった場面で決定的な役割を果たすと考えられていました。

しかし現在では、これらの局面における判断基準として、訴訟物概念の果たす役割は以前ほど絶対的ではなくなってきているとも言われます。例えば、既判力の範囲は信義則や争点効といった他の理論で調整される傾向にあり、重複訴訟の禁止は訴訟物が同一でなくても主要な争点が共通していれば認められる方向へ進みつつあります。また、訴えの変更の許容性は、「請求の基礎」の同一性という概念がより重要視されるようになっています。

訴訟類型と訴訟物

日本の民事訴訟は、訴訟物の内容によって主に以下の三つの類型に分けられます。

給付訴訟: 特定の給付（物の引き渡し、金銭の支払いなど）を訴訟物とする訴訟です。建物収去土地明渡請求訴訟などがこれにあたり、最も基本的な類型です。
確認訴訟: 特定の法律関係や権利義務の存否の確認を訴訟物とする訴訟です。債務不存在確認訴訟などが代表例です。原則として、確認の利益という一定の要件を満たす場合に限り提起が許容される補充的な類型です。
形成訴訟: 判決によって新たな法律関係を創設または既存の法律関係を変更・消滅させることを訴訟物とする訴訟です。株主総会決議取消訴訟などがこれにあたります。

訴訟物の価額（訴額）

訴訟物の価額は「訴額」とも呼ばれ、民事訴訟の手続きにおいて重要な意味を持ちます。

用途: 裁判所の管轄（特に事物管轄）を定める基準の一つとして用いられます。また、訴え提起の際に納める裁判所の手数料（印紙代）を計算する基礎ともなります。
* 算定: 原則として、原告がその訴訟を通じて得ようとする経済的な利益の価額によって算定されます。金銭請求であればその金額、不動産の引渡請求であればその不動産の価額などが基準となります。経済的な利益が算定困難な場合や、権利義務の確認など非財産権上の請求の場合には、一律に一定額（現在では160万円）と定められることがあります。

行政訴訟における訴訟物

行政訴訟における訴訟物は、民事訴訟ほど事件内容を特徴づける機能が明確ではないとされることがあります。特に、行政処分の取消を求める取消訴訟における訴訟物の捉え方は、学説上多くの議論があります。

代表的な学説としては、「違法性一般説」が判例や通説となっています。この説によれば、取消訴訟の訴訟物は、行政行為そのものの一般的な違法性全体であるとされます。この考え方に基づくと、原告は訴状で処分の違法性を主張すれば足り、具体的な違法事由を全て最初から特定する必要はありません。また、裁判の途中であっても、時機に後れない限り、原告は請求の原因（違法事由）を自由に追加・変更でき、被告側も処分の理由を自由に追加・差替えできることになります。取消判決の効力は、主張された全ての違法性を遮断するとされます。

これに対し、「修正違法性一般説」などの批判的な見解も存在します。これらの説は、処分を類型化し、全ての処分で違法性一般を訴訟物とするのではなく、特定の処分要件に係る違法性のみを訴訟物とすべきだと主張します。これにより、行政手続法における理由提示制度の趣旨が損なわれることを防ぎ、判決確定後の再処分の可否もより明確になると考えます。

行政訴訟においては、取消訴訟に短い出訴期間が定められていることなども、訴訟物概念が民事訴訟ほど実践的に決定的な役割を果たしにくい一因となっている可能性があります。

訴額の算定方法自体は民事訴訟に準じますが、租税訴訟のように経済的利益が明確な場合と、生命・健康など経済的評価が困難な利益に関わる場合とがあります。後者の場合、非財産権上の請求として一律の価額が適用されることがあります。

訴訟物概念は、民事・行政訴訟の基本的な仕組みを理解する上で不可欠でありながら、その詳細な捉え方や機能については常に議論が続けられている重要な概念です。

もう一度検索