メリトクラシー

メリトクラシーの概念と歴史

概要

「メリトクラシー（meritocracy）」は、個人の能力や業績に基づいて社会的地位が決まる仕組みを指します。この言葉は「メリット（merit）」と「クラシー（cracy）」を組み合わせた造語で、1958年にイギリスの社会学者マイケル・ヤングによって初めて提唱されました。彼の著書『Rise of the Meritocracy』では、成功と地位が知能と努力のみに基づく未来社会が風刺的に描かれており、結局は傲慢なエリートが大衆によって覆される様子が描かれています。この作品が影響を与えつつ、後に「メリトクラシー」は前向きな意味合いで広く使われるようになりました。

歴史的背景

前近代のほとんどの社会では、個人の地位は出自や血縁に依存していました。そのため、政治的な権利や官職は貴族や特権階級に限られていました。インドのカースト制度のように、一般庶民でも職業が先天的に決定される場合が多々ありました。

近代に入ると、「すべての人は平等であるべき」という考えが広まり、地位はその人の能力によって決まるべきであるという意識が芽生えました。これは、社会ダーウィニズムといった思想が影響を与え、メリトクラシーという概念が広まりました。それに対し、あらかじめ能力に基づいた選抜が行われていた社会も存在し、中国の科挙やイスラム世界の支配層の形成などがその例です。

日本におけるメリトクラシー

日本では「メリトクラシー」という言葉が主に「業績主義」や「能力主義」と言われる形で用いられ、特に企業経営の文脈で重要視されています。戦後の日本では、年功主義や終身雇用、学歴中心の選抜過程が特質として現れ、近年では成果主義賃金制度が導入されています。

批判と課題

メリトクラシーには多くの批判も存在します。たとえば、地位を上げるためには他者に自身の能力を示す必要があり、その結果、実力よりも能力の誇示を優先させる傾向が生じることが挙げられます。加えて、能力を評価する基準が不明確な場合、評価される側に不満が蓄積する恐れがあります。また、過去の実績ばかりが評価されるため、実力があるが実績がない人が冷遇される一方で、過去の成功に基づいて地位が与えられるが現状の課題に対応できない者が登場することもあります。

さらに、試験によって能力を測る際、経済的な背景により教育機会が不均一であることが問題視されます。教育や文化に恵まれた環境で育った子供は有利な立場に立ちやすく、これが長期的に見ると社会の格差を拡大する要因になり得ると言われています。要するに、メリトクラシーが個人の努力を重視するように見えても、実際は生まれによる不平等を拡大してしまう側面があるのです。

このように、メリトクラシーはその理念に肩を持つ一方で、多くの社会的課題を引き起こす可能性があり、今後もその実現における様々な議題が求められるでしょう。

もう一度検索