世界資本主義論

世界資本主義論とは

世界資本主義論は、日本のマルクス[[経済学]]者である岩田弘が提唱した経済理論です。宇野弘蔵が構築した宇野理論を基盤としつつも、その理論を批判的に乗り越えようとする試みとして生まれました。この理論は、宇野理論のみならず、マルクス[[経済学]]全体に大きな影響を与えたとされています。

理論の成立

櫻井毅の証言によれば、岩田弘が世界資本主義論の構想を抱いたのは大学院時代に遡ります。当初は「鈴木理論」という名で、指導教授であった鈴木鴻一郎の陰に隠れていました。鈴木鴻一郎は宇野理論の後継者と目されていましたが、共著『経済学原理論』において、岩田の考え方を取り入れました。しかし、下巻では岩田の主張がより全面的に展開され、最終的には岩田自身の言葉で理論がまとめられました。立正大学に就職後、岩田は宇野理論の批判者として、世界資本主義論を公に発表しました。

「世界資本主義」という言葉自体は、コミンテルンが「資本主義の全般的危機」を唱えた1930年代にも使用されていましたが、岩田はこれに独自の含意を込めました。それは、宇野弘蔵の経済学方法論に対する根本的な批判でした。

純粋資本主義批判

世界資本主義論は、宇野弘蔵が主張するイデオロギーと社会科学の分離、歴史と論理の区別、経済学の三段階区分といった方法論を受け入れつつも、宇野が前提とする「純粋資本主義」の概念を批判しました。宇野は、外国貿易を捨象した一国が自律する経済を想定しましたが、世界資本主義論はこれを観念的であると指摘しました。結果として、世界資本主義論は歴史と論理の区分、三段階論についても宇野理論とは異なる立場を取ることになりました。

宇野理論は、マルクスの『資本論』を基盤とし、資本主義の発展が一つの社会を純粋な資本主義へと変えていくと捉えました。宇野は、イギリスにおける資本主義の発展傾向を理論的に純化したものを原理論としましたが、世界資本主義論は、資本主義が一国の中で完結するという考え方そのものに疑問を投げかけました。資本主義は、その成立当初から常に外部との関係を持ち続けており、抽象的・理念的な純粋資本主義を研究対象とするのではなく、原理論においても世界資本主義を対象とすべきであると主張しました。この「純粋資本主義」批判が、世界資本主義論の出発点となりました。

しかし、世界資本主義論は宇野経済学の三段階論（原理論、段階論、現状分析）といった方法論はほぼ踏襲しており、資本主義をどう捉えるかの点においてのみ、宇野理論と対立していると言えます。

『資本論』体系の再解釈

純粋資本主義か世界資本主義かという観点の相違は、『資本論』体系の解釈にも影響を与えました。侘美光彦は、『資本論』第3巻成立後に第1巻・第2巻が精緻化されたことを重視し、マルクス自身による資本の流通過程論の変更や、産業資本が貨幣資本の循環を根拠に成立すること、利潤率の規定が十分に体系化されていないことを指摘しました。そして、第3巻の執筆中にマルクスが萌芽的に把握した観点に基づき、第1巻・第2巻を再解釈する必要があると主張しました。

具体的には、第1・2巻における価値均衡から第3巻における生産価格均衡への移行ではなく、第3巻における価値関係に基づく競争の中から生産価格均衡が達成されると捉え、第1・2巻における価値関係がその均衡の基盤となるとしました。この解釈は、プラン問題や転形問題に対する世界資本主義論的アプローチを提起し、侘美は競争論、商人資本論、産業循環論、恐慌論を基礎に据えた世界資本主義の構想を提唱しました。

世界システム論との関係

世界システム論の創始者であるイマニュエル・ウォーラーステインは、『近代世界システム』などで世界資本主義論を展開しました。彼はマルクス[[経済学]]に基づき、中核と周縁間の国際的分業と搾取構造を分析しました。岩田弘や河野健二の世界資本主義論は先駆的な研究でしたが、ウォーラーステインとは直接的な関係はありません。

世界資本主義論への批判

宇野派の櫻井毅は、岩田が純粋資本主義の設定を観念的だと批判しながら、その世界資本主義論も純粋資本主義の設定を超えられていないと指摘しました。塩沢由典は、岩田が世界資本主義を分析する原理論となるべき国際価値論の方針を示していないと批判しました。

主な学者

鈴木鴻一郎
岩田弘
侘美光彦
伊藤誠

参考文献

鈴木鴻一郎編『経済学原理論』　東京大学出版会
岩田弘『世界資本主義Ⅰ』批評社
宇野弘蔵『「資本論」と私』御茶ノ水書房
侘美光彦『世界資本主義』日本評論社

もう一度検索