従属理論

従属理論：先進国と第三世界の経済的関係を探る

従属理論とは、経済学や社会学の分野で生まれた、国際的な経済格差と不平等を説明する理論です。この理論は、世界経済における先進国と発展途上国（かつては「第三世界」と呼ばれた）の関係に焦点を当て、発展途上国の低開発が先進国の経済発展と密接に関連しているという主張に基づいています。

理論の核心

従属理論の根底には、先進国と発展途上国間の不平等な関係が存在するという考え方があります。先進国は、発展途上国の資源や労働力を搾取することで発展を遂げ、その結果として発展途上国は貧困と低開発の状態に陥っているというのです。この不平等な関係は、単なる貿易や投資といった経済活動にとどまらず、政治的・文化的支配にも及ぶと主張されます。

従属理論は、発展途上国が単に「遅れている」のではなく、先進国との不平等な関係によってその発展が阻害されていると説明します。従って、発展途上国の近代化や経済発展は、先進国への従属を断ち切ることを通して初めて可能となると主張しています。

理論の起源と主要な論者

従属理論は、ラウル・プレビッシュなどの構造主義経済学者らによって提唱され、その後、多くの研究者によって発展させられました。アンドレ・グンダー・フランクは、その代表的な論者の一人で、彼の著作は従属理論の普及に大きく貢献しました。また、サミール・アミンやテオトニオ・ドス・サントスといった研究者も、この理論の発展に重要な役割を果たしています。 ブラジルの社会学者で後に大統領となったフェルナンド・エンリケ・カルドーゾも、フランクの理論を洗練させました。さらに、アルジリ・エマニュエルの国際的不等価交換論は、従属理論の重要な根拠となっています。エマニュエルは、先進国と発展途上国間の貿易における価格差が、発展途上国の搾取につながっていると主張しました。 これらの理論は、マルクス主義経済学の影響を強く受けています。

批判と影響

従属理論は、その主張の妥当性について様々な批判を受けてきました。特に、1980年代にいくつかの東アジアの国々が急速な経済発展を遂げたこと（いわゆる「NIES」の成功）は、従属理論の予測と矛盾する事例として挙げられ、理論への批判を強めました。 塩沢由典は、不等価交換論を批判的に論じています。

しかし、従属理論は、国際関係や開発経済学に大きな影響を与えました。ヨハン・ガルトゥングの構造的暴力論やイマニュエル・ウォーラステインの世界システム論は、従属理論の考え方を継承・発展させたものです。これらの理論は、世界経済における不平等構造の問題点を指摘し、その解決に向けた議論を促す上で重要な役割を果たしています。

結論

従属理論は、世界経済における不平等構造を分析するための重要な枠組みを提供しました。その影響力は衰えつつあるものの、世界経済における先進国と発展途上国間の関係を理解する上で、依然として重要な視点を提供しています。また、この理論は、世界的な不平等問題を考える上で、その歴史的背景や構造的な要因を分析する上での重要な手がかりとなるでしょう。 ただし、その理論の限界についても十分に認識する必要があります。

もう一度検索