日本ボクシングコミッション事件

日本ボクシングコミッション事件とは、2012年4月から6月にかけて、公益財団法人日本ボクシングコミッション（以下、JBC）の本部事務局長だった安河内剛氏を含む複数の職員が解雇・退職に追い込まれ、これに対して安河内氏らがJBCを相手取って提訴した一連の訴訟を指します。

事件の発端と初期の混乱

騒動の発端は、2011年4月にJBCの本部事務局長である安河内氏を誹謗中傷する匿名の怪文書が、全国のボクシングジムやJBCの各地区事務所に送付されたことでした。この怪文書は安河内氏の不正経理や不適切な異性関係、部下へのパワーハラスメントなどを告発する内容でした。怪文書の送付後、JBC内部では怪文書を巡る議論が本来業務を妨げるほどに活発化しました。東京試合役員会では怪文書のコピーが出席者に配布され、安河内氏の解任を求める意見が表明されました。

組織内部の対立と「新団体設立」示唆

怪文書の内容を調査するため、JBCは弁護士を含む調査委員会を設置しましたが、一部職員や試合役員は調査結果を待たずに安河内氏の辞任を強く要求しました。特に、試合役員らは安河内氏が辞任しなければライセンスを返上すると示唆し、自主退職を迫るような言動がありました。さらに、JBCの理事や試合役員らが無断で記者会見を開き、JBCに代わる新たな統括団体の設立を示唆。「JBCが安河内氏らを排除すれば、現状維持を考える」と迫るなど、組織分裂の危機が表面化しました。

降格、配置転換、そして解雇

こうした混乱の中で、JBCは2011年6月、安河内氏を本部事務局長から平職員に降格させ、さらにボクシングと無関係な関連会社への配置転換を命じました。安河内氏はこれらの処分に不服を申し立てましたが聞き入れられず、本来の業務から排除されました。他の職員に対しても、安河内氏に近いと見なされた職員への不当な解雇通知が出されるなど、組織内の対立が人事にも影響を与えました。

2012年になると、安河内氏を含む複数の職員が自宅待機を命じられ、最終的に安河内氏は同年6月に懲戒解雇処分を受けました。JBCは解雇理由として、安河内氏が競合する新団体の設立を画策したことや、選手の個人情報を漏洩したことなどを挙げました。

裁判の経緯と判決

安河内氏は、これらの処分や解雇は不当であるとして、JBCを相手取り地位確認などを求める訴訟を東京地方裁判所に提起しました。

第一審（東京地裁、2014年11月21日）では、怪文書の内容に客観性はなく、安河内氏の降格処分は「試合役員らによる新団体の設立を盾にした要求に対し、被告（JBC）が分裂を回避するために、B11らの要求を受け入れ、原告（安河内）を被告（JBC）から排除することを主たる目的として行ったもの」として違法・無効と判断。配置転換も無効とし、懲戒解雇についても新団体設立の企図や情報漏洩の事実は認められないとして「解雇権の濫用で無効」と判断しました。JBCに対し、未払い賃金や慰謝料の支払い、安河内氏を事務局長の地位に戻すことを命じました。

控訴審（東京高裁、2015年6月17日）も第一審判決を全面的に支持。JBCの補充主張や新主張も退け、降格、配置転換、解雇の全てを無効と判断。安河内氏の事務局長としての復帰を改めて命じました。

JBCは控訴審判決を不服として最高裁判所に上告しましたが、最高裁（第二小法廷、2016年6月8日）はJBCの上告を棄却し、上告受理の申し立ても不受理とする決定を下しました。これにより、安河内氏の勝訴、JBCによる解雇等の無効が確定しました。

判決確定後とボクシング界の諸問題

最高裁判決確定後、安河内氏はJBCに復職に向けた協議を申し入れましたが、JBC内の組織図変更などもあり、交渉は難航しました。日本プロボクシング協会は、司法の決定を支持し混乱の収束を求める意見書をJBCに提出するなど、安河内氏の復職を後押しする動きを見せました。

この事件の背景には、「1国1コミッション制」を標榜するJBCの組織運営上の問題点が指摘されています。国際的な主要4団体への対応、プロボクシング協会との関係性、選手の健康管理金（健保金）の使途問題、安全管理基準の改定、試合運営における度重なるミス、王座の扱いに関する混乱など、同時期に様々な問題が表面化しており、これらが組織内の不信感や対立を深め、事件の一因となった可能性が示唆されています。

安河内氏以外の解雇・退職した職員の中にも訴訟を提起した者がいましたが、いずれも第一審判決確定後にJBCと和解し、組織を離れています。また、この騒動に巻き込まれる形でライセンス停止や除名といった処分を受けた選手や関係者もおり、裁判で処分の不当性が認定されたケースも存在します。

日本ボクシングコミッション事件は、単なる労使間の紛争にとどまらず、日本のプロボクシング統括団体のガバナンスや運営体制、そして「1国1コミッション制」という特殊な構造が抱える問題を浮き彫りにした出来事と言えます。

もう一度検索