栃木警官発砲事件

栃木警官発砲事件

この事件は、2006年6月23日に栃木県上都賀郡西方町で発生しました。不審な動きをしていた中国人男性が職務質問を受ける中で、逃走を試みたことから始まります。警察官は逃走する2人を発見し、職務質問を行いましたが、彼らは現場から逃げ出しました。特に、1人は近くの民家に隠れ、警察官による追跡を受けることとなります。

逃げた男性（A）は民家の庭にいた石灯籠を持ち上げて、警察官に襲いかかりました。その際、Aは警官が所持していた拳銃を奪おうとしたため、警察官は発砲せざるを得ない状況に追い込まれました。発砲後、Aは腹部に弾丸を受け、1時間半後に死亡。警察官は全治2週間の怪我を負いました。

この男性は中国の四川省から日本に研修生として来ていたとされ、研修先から逃げていたことが判明します。Aが亡くなった後、もう1人の逃走者（B）は不法滞在の容疑で逮捕されました。

裁判の経過

事件後、Aの妻は2007年に発砲した警察官を告発し、栃木県に対して損害賠償を求める民事訴訟を提起しました。

刑事裁判

刑事告発の後、宇都宮地検は発砲した警官を「正当防衛」として不起訴処分としましたが、Aの遺族はこれに異議を唱え、付審判を請求。2009年に宇都宮地裁で裁判が始まりました。2010年10月21日の初公判では、発砲した警察官が正当防衛の主張を展開し、無罪を主張しました。2011年2月、宇都宮地裁は巡査長を無罪とし、検察側が控訴しましたが、その後も高裁で控訴は棄却され、2013年には最高裁でも無罪判決が確定しました。

民事訴訟

一方、2009年4月に宇都宮地裁は遺族の訴えを退け、発砲が必要と判断しましたが、目撃者がいない中での巡査長の主張のみでの判断に疑問が呈されました。遺族は控訴し、2011年4月には東京高裁が栃木県に対し約1000万円の賠償を命じました。これは発砲の正当性に疑問を投げかけるものであり、警察官職務執行法に違反があったとの見解を示しました。

その後、2014年に最高裁は二審の判決を破棄し、再審理を命じましたが、結果として2015年9月には再び遺族の上告を棄却し、賠償請求は通らない結果となりました。

結論

この事件は、警察官が職務執行中に発生した過酷な状況とそれに伴う法的な問題を浮き彫りにしています。正当防衛や警察の権限の範囲について、法律上の解釈が問われる厳しい裁判が続きました。正当防衛についての議論や警察の行動の適切性については、今後も議論が交わされることが予想されます。

もう一度検索