海軍戦略

海軍戦略

海軍戦略、英語で言うところのNaval Strategyは、海軍における戦略全般を指し、国家の海上における利益を守り、増大させることを目的としています。狭い意味での海軍戦略は戦時における具体的な作戦計画や海軍力の運用に関するものであり、幅広い視点で考えば平時における国の海外政策や海上交通路の維持・開発も含まれます。

海洋の重要性

海洋は国にとって極めて重要な資源を提供し、食料、工業、エネルギー資源などの確保が求められます。さらに、海上交通路は貿易や軍事作戦に不可欠であり、国土が海に接する場合、強固な領海防衛が必要です。海軍力は、敵が出入りできない制海権を確立し、陸上部隊への支援や後方支援を行うことで重要な役割を果たします。これらの活動を効率的に実施するためには、適切な海軍戦略が必要になります。

海戦術との関係

海軍戦略はその下位に海戦術を置き、具体的には艦艇や艦隊がどのように戦闘を計画し、指揮するかを定義します。しかし、海戦術の成功は海軍戦略に依存します。日本海軍が日露戦争での勝利を逃れずに済んだのは、対馬海峡に艦隊を配置した戦略的な判断があったからこそです。このように、海戦術は戦略の実行に重きを置いています。

歴史的背景

海軍戦略の歴史には、「現存艦隊主義」や「通商破壊」が重要な考え方として存在します。現存艦隊主義では、艦隊を保持することで敵の自由な活動を制約し、通商破壊は敵の商船団を攻撃することで間接的に敵の戦力を削ぐ戦略です。特に、フランスやイギリスの海洋歴史には、通商破壊艦隊による試みが数多く見られ、エドワード・ホーク卿やトリントン伯の考え方がこの時代の戦略に影響を与えていました。

マハンとコーベットの理論

アルフレッド・セイヤー・マハンはシーパワーの概念を提唱し、海軍力が国の運命を決定付けるとしました。彼の著作『海上権力史論』は、海軍戦略における非常に重要な文献とされ、制海権が貿易や戦争の成功に直結することを示しました。一方ジュリアン・コーベットは、海上戦略に陸海の相互の依存関係を重視し、海連絡網の確保と敵の貿易の破壊を目指した戦略を提唱しました。彼は「制海権は絶対的なものではなく、相対的なものである」と考え、相手に応じた柔軟な戦略の重要性を訴えました。

近代の海軍戦略

20世紀の世界大戦において、潜水艦や航空機など新しい軍事技術が登場し、海軍戦略は大きく変化しました。第二次世界大戦では、アメリカが飛び石作戦という新しい戦術を用いて日本を打破し、海上での制海権が新たな段階に到達しました。その後の冷戦時代には、ソビエト海軍が新たな戦略を模索し、外洋支配からローカルにおける防衛へと変遷しました。これにより、現代の海軍戦略は単に海上の優位性を確立する以上のものとなり、陸上や空中の戦略とも連携し合うようになりました。

結論

海軍戦略は絶え間ない技術革新と地域的な要求の変化に応じて常に発展してきたものであり、今後も新たな課題に対処するために改良・更新され続ける必要があります。海洋における国の利益をどう守るかは、未来の戦争においても大きなテーマとなることでしょう。

もう一度検索