漢字廃止論

漢字廃止論とは

漢字廃止論とは、中国、日本、朝鮮、ベトナムなどの漢字文化圏において、漢字を廃止し、音標文字（表音文字）の採用を目指す言語改革運動です。この運動は、漢字の持つ複雑さや非効率性が、社会の発展や文化の伝承を阻害しているという認識から生まれました。

背景

漢字廃止論が提唱された背景には、主に二つの側面があります。

1. 実用上の問題
印刷技術の制約: 漢字は文字数が膨大であるため、活版印刷において非常に手間がかかりました。活字の作成や保管にも大きなスペースが必要でした。一方、欧米ではタイプライターが普及し、文書作成の効率が大幅に向上しました。漢字文化圏では、印刷技術の遅れが近代化の足かせとなっていたのです。
通信技術の制約: 電報やテレックスなどの通信技術においても、漢字は大きな障壁となりました。漢字を符号化する複雑な手順が必要で、迅速な情報伝達を妨げていました。特に、日本語や中国語は同音異義語が多いため、意思伝達の効率が悪く、通信技術の活用が遅れる要因となりました。
2. 文化上の問題
ナショナリズムの高まり: 漢字は中国から輸入された文字であるため、ナショナリズムの高まりとともに、自国の文字体系を求める動きが生まれました。日本、朝鮮半島、ベトナムでは、漢字を廃止し、独自の文字を確立しようとする運動が展開されました。
西洋文化への劣等感: 漢字の使用が、西洋文化の吸収や国語教育において不利であるという認識も広がりました。漢字の複雑さが知識伝播の妨げになっていると考えられ、漢字廃止の必要性が主張されました。

日本における[[漢字]]廃止論

日本における[[漢字]]廃止論は、江戸時代中期から国学者らによって主張され始めました。明治時代に入ると、前島密をはじめとする知識人が漢字廃止を訴えましたが、政府はこれを採用しませんでした。その後も、仮名文字運動や漢字制限運動が展開されましたが、大きな成果は得られませんでした。

戦後、GHQ（連合国軍最高司令官総司令部）の主導で、日本語のローマ字表記化が検討されました。しかし、全国的な識字率調査の結果、日本人の識字率が非常に高いことが判明し、ローマ字化計画は撤回されました。その後、当用[[漢字]]や常用[[漢字]]が制定され、漢字と仮名の併用が日本語表記の基本となりました。

日本語ワープロの発明以降

日本語ワープロの登場により、漢字入力の効率が飛躍的に向上しました。これにより、漢字廃止論は下火となり、現在では、漢字と仮名を併用する日本語表記が定着しています。しかし、障害学、識字研究、国際化などの観点から、新たな漢字廃止論の議論も存在します。

漢字廃止論の要点

賛成派の主な主張

漢字の習得は難しく、学習の妨げとなる。
漢字が社会階層による知識格差を生む。
漢字が子供の知識獲得の障害となる。
漢字による同音異義語が多い。
視覚[[障害者]]にとって不便である。
漢字が日本語の発展を妨げた。
難読地名やキラキラネームの原因である。

反対派の主な主張

ワープロの普及により、漢字制限の必要性が薄れた。
漢字を廃止すると、言葉の概念が失われる。
漢字を理解できない層と理解できる層に分断される。

ローマ字派とかな派

漢字廃止論の中には、ローマ字表記を主張するグループと、仮名文字表記を主張するグループがありました。

ローマ字派: ローマ字を使用すれば、外国人にも理解しやすくなると主張しました。しかし、ローマ字の表記方法を巡って意見が分かれ、組織は解散しました。
かな派: ひらがなやカタカナだけで日本語を表記することを主張しました。戦後、漢字廃止運動の中心的な役割を果たしました。

その他の動き

漢字廃止論とは別に、新しい文字を作ろうとする新国字派も存在しました。

日本以外の漢字圏の状況

中国: 中華人民共和国では、簡体字の導入やピンインによる表音表記が試みられましたが、漢字の廃止には至っていません。
朝鮮半島: 韓国ではハングル専用表記が進み、漢字の使用は限定的です。北朝鮮では、漢字は法律上廃止されています。
* ベトナム: ベトナムでは、フランス植民地時代に普及したチュ・クォック・グー（アルファベット表記）が公用文字として採用され、漢字はほとんど使用されなくなりました。

まとめ

漢字廃止論は、漢字の非効率性や文化的背景から生まれた言語改革運動です。しかし、情報技術の発達や識字率の高さなどから、現代では下火となっています。漢字と仮名を併用する日本語表記が定着し、漢字廃止論は新たな議論へと移行しています。1360文字

もう一度検索