産児制限

産児制限とは

産児制限とは、人為的に妊娠、出産、育児を制限する行為を指します。この概念は、単に個人の選択の問題としてだけでなく、社会、文化、倫理など、多岐にわたる側面から議論されるべき複雑なテーマです。

産児制限の手段

産児制限の方法は多岐にわたります。主なものとして、以下のものが挙げられます。

不妊手術（断種）: 外科的手術により、生殖能力を失わせる方法です。
避妊: 妊娠を防ぐための処置や薬の使用です。コンドーム、ピル、子宮内避妊具（IUD）などが一般的です。
人工[[妊娠中絶]]: 妊娠を中断させる医療行為です。倫理的な問題と深く関わるため、議論の多いテーマです。
幼児殺人（間引き）: 倫理的に最も問題視される行為で、新生児や幼児の命を奪う行為です。

産児制限の背景

産児制限が行われる背景には、様々な要因があります。

個人の自由意志: 個人の生活設計や価値観に基づいて、妊娠や出産をコントロールしたいという意思です。
家庭の貧困: 経済的な理由から、子供を産み育てる余裕がないと判断される場合です。
医学的な理由: 母体や胎児の健康状態により、妊娠や出産が危険と判断される場合です。
社会的な要因: 社会全体の人口バランスや資源の制約などから、産児制限が必要とされる場合です。

これらの要因は相互に絡み合い、産児制限の必要性を生み出します。

産児制限と人権

産児制限は、個人の権利と深く関わる問題です。

女性の権利: 「子供を産まない権利」や「いつどのように出産するかを決める権利」は、女性の自己決定権の重要な要素です。
胎児の権利: 一方で、胎児を人間として捉える立場からは、胎児の生命権も考慮に入れるべきという主張があります。

これらの権利が衝突するため、産児制限を巡る議論は複雑化します。特に、人工[[妊娠中絶]]や避妊法の利用は、倫理的な観点から様々な意見が存在します。女性の権利を重視する立場をプロ・チョイス、胎児の権利を重視する立場をプロ・ライフと呼びます。

歴史的な観点

産児制限の歴史は古く、様々な文化や時代において、異なる形態で行われてきました。日本では、かつて間引きや堕胎が暗黙の了解で行われていましたが、明治時代に法律で禁止されました。

産児制限運動: 20世紀初頭、マーガレット・サンガーらによってアメリカで産児制限運動が活発化し、世界に広がりました。日本では、1922年にサンガーが来日し、産児調節研究会が設立されました。しかし、当時の日本では「産めよ殖やせよ」という政策がとられ、産児制限は弾圧されました。
戦後の変化: 第二次世界大戦後、日本では優生保護法が制定され、人工[[妊娠中絶]]が一定の条件のもとで合法化されました。その後、避妊法の普及や家族計画の啓蒙が進み、産児制限は社会的に広く受け入れられるようになりました。
近年の動向: 近年では、低用量ピルや緊急避妊薬の利用が進み、産児制限の方法は多様化しています。しかし、性教育の不十分さや薬剤師の知識不足など、課題も残されています。

日本における産児制限運動

日本の産児制限運動は、マーガレット・サンガーの影響を強く受けていました。しかし、政府は当初、産児制限に冷淡であり、むしろ「産めよ殖やせよ」政策を推進していました。

日本の産児制限年譜

1869年：堕胎禁止令発布
1880年：堕胎罪制定
1907年：現行刑法の堕胎罪制定
1922年：マーガレット・サンガー来日、日本産児調節研究会設立
1937年：産児制限運動弾圧
1948年：優生保護法成立
1952年：マーガレット・サンガー再来日
1954年：日本家族計画連盟発足
1999年：低用量ピル、銅付加IUD、女性用コンドーム認可
* 2011年：緊急避妊薬（アフターピル）認可

産児制限とフェミニズム

産児制限は、女性の権利を主張するフェミニズム運動と密接な関係にあります。戦前の日本では、女性の権利が抑圧されるのと並行して、産児制限に対する風当たりが強かったことは、その象徴的な例と言えます。

産児制限と女性の身体性

近代社会において、身体性は軽視される傾向にありますが、女性にとって出産は重要な経験です。産児制限が、出産という女性の身体性を軽視する方向に進むことを懸念する声もあります。

産児制限と宗教

キリスト教、特にカトリック教会では、生命尊重の立場から人工[[妊娠中絶]]に反対しています。ただし、自然な産児制限法であるオギノ式は認められていました。しかし、実際にはカトリック圏でも間引きや中絶は行われています。

貧困と産児制限

日本では、1958年に厚生省が生活保護世帯への受胎調節を検討したことがあります。貧困家庭の多産を解消することで、生活保護費の削減を図ろうとする意図がありました。

産児制限の主体

産児制限は、夫婦が主体的に行うことが理想とされています。しかし、女性が抑圧されている家庭では、産児制限は形骸化する可能性があります。女性が主体となって行える避妊法も重要ですが、日本では女性主体の避妊法に対して政府は消極的でした。

強制的な産児制限

政府の意思で強制的に産児制限が行われる例もあります。中国の一人っ子政策や、優生学に基づく断種などがその例です。特に優生学に基づいた断種は、人権侵害として深刻な問題です。

まとめ

産児制限は、個人の権利、社会、文化、倫理など、様々な要素が絡み合う複雑な問題です。今後も、産児制限をめぐる議論は継続していくでしょう。

もう一度検索