高句麗語

高句麗語：古代東北アジアの謎めいた言語

高句麗語は、紀元前1世紀頃から668年まで存在した古代国家、高句麗で使用されていた言語です。朝鮮半島北部や中国東北部、ロシア沿海州にまで勢力を伸ばした高句麗の言語を巡る研究は、史料の乏しさから、いまだ多くの謎に包まれています。現存する史料は断片的で、高句麗語が単一言語であったのか、周辺言語との関係性、さらには語彙や文法といった基本的な情報すら、断定的に語ることは困難です。

史料の不足と研究の難しさ

古代東北アジアの言語研究は、史料の稀少性に悩まされています。高句麗語の研究においても、その実態に迫る直接的な資料はほとんど存在しません。研究者は、中国の史書、高句麗時代の地名、わずかに残る碑文などに頼りながら、断片的な情報を繋ぎ合わせて高句麗語の姿を探っています。

金芳漢は、古代朝鮮半島の言語研究の難しさを指摘しています。百済、新羅、加耶、高句麗といった国家の存在が、それぞれの固有言語の存在を意味するとは限らない、と。地名が三国に分類されているからといって、必ずしも三つの言語が存在したとは断言できないのです。特に高句麗語については、その概念自体を規定することすら困難であり、既存の乏しい資料のみでは、高句麗語の実像を明らかにするのは極めて難しい、と述べています。

したがって、本稿で記述される高句麗語に関する内容は、断片的な情報に基づく推定に過ぎず、その存在、周辺言語との関係、さらには語彙や文法の詳細については、いまだ多くの不明な点が残されていることを、まず最初に断っておく必要があります。

わずかな手掛かり：史料からの情報

高句麗に関する情報は、主に中国歴代王朝が編纂した史書に頼っています。『三国志』魏志、『後漢書』、『梁書』などには、東北アジア諸民族の風俗や言語に関する記述がありますが、高句麗語に関する具体的な情報は皆無です。それでも、各国の言語の類似性や差異といった断片的な情報が、研究の出発点となっています。

もう一つの重要な手がかりは地名です。高麗時代の史書『三国史記』には、旧高句麗領の地名が記載されています。景徳王16年（757年）の新羅による地名改名記録に基づくもので、漢字音による表記から、土着語を反映した意訳的な表記への変更が確認できます。これらの地名からは、高句麗語の単語を推測できる可能性があります。

さらに、『日本書紀』などの史料からも、少数の固有名詞や語彙が得られます。

高句麗語の語彙：地名からの推測

高句麗語の語彙の多くは、地名研究から得られています。地名表記の変化（音読み表記から訓読み表記への変更）から、特定の語彙を抽出する試みがなされています。例えば、「買忽一云水城」、「水谷城県一云買旦忽」といった記述から、「買」＝水、「旦」＝谷、「忽」＝城といった対応関係が推測できます。

しかし、地名を用いた語彙復元には、いくつかの問題点があります。まず、百済や新羅の地名変更記事では、改名前の地名が既に訓読み表記であるため、土着語の音を直接的に知ることはできません。また、高句麗地名に比べて百済や新羅の地名変更例ははるかに少なく、高句麗地名からのみ抽出できる語彙が、本当に高句麗固有の語彙であるのか、判断が難しい点があります。さらに、地名変更記録は新羅に併合された高句麗領土南部の地域に限られており、地理的偏りも問題です。

これらの問題点を踏まえても、現在までに約80の語彙が推定され、そのうち50ほどは比較的高い確実性があるとされています。

高句麗語の系統：諸説の比較

高句麗語の言語系統については、複数の仮説が存在します。

中国史書による分類

中国の史書、特に『三国志』魏志では、高句麗語は扶余、沃沮、濊の言語と類似していると記述されています。李基文はこれらの言語を「夫余系諸語」と分類しましたが、これらの言語が実際に同一グループに属するかどうかは、いまだ議論の余地があります。

高句麗語と周辺言語との関係性

高句麗語は、日本語、朝鮮語、ツングース語などとの関連性が指摘されています。

ツングース語との関連性: 河野六郎らによって、高句麗語はツングース語と関連があると主張されました。特に、高句麗五部の名称に含まれる「奴」をツングース語の土地を表す語と関連づける説などが提唱されました。しかし、この説は、日本軍国主義時代の影響を受けているという批判もあります。

朝鮮語との関連性: 高句麗地名から復元された語彙の中には、中期朝鮮語と類似するものが多数存在し、高句麗語が古代朝鮮語の一種であるとする説もあります。

* 日本語との関連性: 高句麗地名から復元された語彙の中に、日本語と類似したものが多数存在することから、高句麗語と日本語の関連性を指摘する研究もあります。ベックウィズは、高句麗語と日本語を姉妹言語と見なし、両者の共通祖語を想定する仮説を提唱しましたが、現在ではあまり支持されていません。

李基文は、高句麗語は日本語と朝鮮語の中間的な言語であった可能性も示唆しています。

南豊鉉やアレキサンダー・ボビンは、三国の言語を古代朝鮮語の地域方言として分類する見解を示しています。

結論

高句麗語は、史料の不足からその全貌が未だ不明な言語です。しかし、わずかな史料と地名研究から、その存在、周辺言語との関係性、語彙の一端が明らかになりつつあります。今後の更なる研究が期待されます。

もう一度検索