コモンズの悲劇
# コモンズの悲劇
コモンズの悲劇（Commons' tragedy）は、「共有地の悲劇」とも呼ばれる経済学の法則です。この法則は、複数の人々が自由に利用できる共有資源が、各個人の利益を最大限に追求する行動の結果として過剰に利用され、資源が枯渇・劣化し、最終的に利用者全体が不利益を被る状況を説明します。
この概念は、1968年にアメリカの生態学者ギャレット・ハーディンが科学誌『サイエンス』に発表した論文「The Tragedy of the Commons」を通じて広く知られるようになりました。論文発表後、多くの研究者から様々な視点での反論や議論が起こりましたが、この論文が触発した研究は、共有資源管理に関する分野を大きく発展させる貢献となりました。
コモンズの悲劇の典型的な例として、共有されている牧草地を複数の農民が利用するケースが挙げられます。各農民は、自分の所有する牛を放牧して利益を得ようとします。自身の所有地であれば、将来の利用を考えて牛の数を調整するインセンティブが働きます。しかし、共有地では、他の農民が牛を増やせば自分の利用できる牧草が減るため、自分も遅れまいと牛の数を増やそうとします。そして、全ての農民が同様に自身の利益を最大化しようと牛を増やし続ける結果、牧草地は過剰に利用され、荒廃してしまいます。最終的には、どの農民も十分な牧草を得られなくなり、全ての利用者が損害を被ることになります。
このメカニズムは、資源を利用する個人の立場から見れば合理的な行動であっても、それが集団全体で行われた場合には非合理的な破滅を招くというジレンマを示しています。また、この概念は、資源の枯渇だけでなく、競争による市場崩壊とその後の独占市場形成といった状況にも類推して適用されることがあります。
コモンズの悲劇が実際に発生するためには、主に以下の条件が満たされる必要があります。
オープンアクセス: 誰でも自由に、何の制限もなく資源を利用できる状態であること。
資源の希少性: 利用可能な資源量が限られており、利用によって資源が枯渇したり劣化したりする性質を持つこと。
資源が無限に近いほど豊富であったり、利用に明確な制限が設けられていたりすれば、悲劇は起こりにくいと考えられます。
コモンズの悲劇を回避するための対策は、資源の種類や状況によって多様です。社会全体に利益をもたらす希少資源の利用（正の外部性）に関しては、資源に対する明確な権利（私的所有権や特定の主体への独占的な利用権など）を付与し、その主体に責任ある管理を委ねる方法が採られることがあります。これにより、権利を持つ主体は将来の利益を考慮して資源を適切に管理するインセンティブが働きます。
一方、環境汚染のように社会全体に不利益をもたらす行為（負の外部性）に対しては、排出量規制などの法的な制限を設ける方法や、汚染を引き起こす行為に経済的な負担を課す市場原理を活用した手法（排出量取引や環境税などによる外部不経済の内部化）が用いられます。これらの対策は、個人の行動が社会全体に与える影響を考慮させることを目的としています。
コモンズの悲劇の概念は、様々な現実の問題に適用されます。
例えば、限られた電波帯域は共有資源ですが、各国政府が電波利用権を特定の事業者に割り当てることで、無秩序な利用を防ぎ、効率的な電波利用を図っています。
また、地球環境問題は、大気や海洋、気候といった地球規模の共有資源が、各国や企業の経済活動によって過剰に利用・汚染された結果として発生しており、コモンズの悲劇の最も大きな事例の一つと見なされています。気候変動や生物多様性の損失など、地球の生態系が限界に近づいている現状に対して、国際的な枠組み、排出量取引、環境税、技術開発といった多角的なアプローチによる対策が進められています。
ただし、地域コミュニティによって管理されてきた「ローカル・コモンズ」（里山の入会地など）は、構成員が限られ、歴史的に培われたルールや慣習に基づいて共同で管理されてきた資源です。これはオープンアクセスなコモンズとは異なり、集団内の合意形成や相互監視によって資源の維持が図られてきました。したがって、こうしたローカル・コモンズにおける資源の荒廃は、むしろ集団の共同管理体制が崩壊した結果であり、本来のコモンズの悲劇とは区別されるべきだという指摘もあります。
ハーディンの論文以降の研究は、コモンズの悲劇は避けられないものではなく、適切な制度設計や、資源利用者の自律的な共同管理によって克服できる可能性を示唆しています。ノーベル経済学賞を受賞したエリノア・オストロムなどの研究は、多様な共有資源管理の成功事例を分析し、コミュニティによる自己組織化の条件を明らかにするなど、この分野に大きな進展をもたらしました。
コモンズの悲劇（Commons' tragedy）は、「共有地の悲劇」とも呼ばれる経済学の法則です。この法則は、複数の人々が自由に利用できる共有資源が、各個人の利益を最大限に追求する行動の結果として過剰に利用され、資源が枯渇・劣化し、最終的に利用者全体が不利益を被る状況を説明します。
この概念は、1968年にアメリカの生態学者ギャレット・ハーディンが科学誌『サイエンス』に発表した論文「The Tragedy of the Commons」を通じて広く知られるようになりました。論文発表後、多くの研究者から様々な視点での反論や議論が起こりましたが、この論文が触発した研究は、共有資源管理に関する分野を大きく発展させる貢献となりました。
概念の概要とメカニズム
コモンズの悲劇の典型的な例として、共有されている牧草地を複数の農民が利用するケースが挙げられます。各農民は、自分の所有する牛を放牧して利益を得ようとします。自身の所有地であれば、将来の利用を考えて牛の数を調整するインセンティブが働きます。しかし、共有地では、他の農民が牛を増やせば自分の利用できる牧草が減るため、自分も遅れまいと牛の数を増やそうとします。そして、全ての農民が同様に自身の利益を最大化しようと牛を増やし続ける結果、牧草地は過剰に利用され、荒廃してしまいます。最終的には、どの農民も十分な牧草を得られなくなり、全ての利用者が損害を被ることになります。
このメカニズムは、資源を利用する個人の立場から見れば合理的な行動であっても、それが集団全体で行われた場合には非合理的な破滅を招くというジレンマを示しています。また、この概念は、資源の枯渇だけでなく、競争による市場崩壊とその後の独占市場形成といった状況にも類推して適用されることがあります。
発生条件と対策
コモンズの悲劇が実際に発生するためには、主に以下の条件が満たされる必要があります。
オープンアクセス: 誰でも自由に、何の制限もなく資源を利用できる状態であること。
資源の希少性: 利用可能な資源量が限られており、利用によって資源が枯渇したり劣化したりする性質を持つこと。
資源が無限に近いほど豊富であったり、利用に明確な制限が設けられていたりすれば、悲劇は起こりにくいと考えられます。
コモンズの悲劇を回避するための対策は、資源の種類や状況によって多様です。社会全体に利益をもたらす希少資源の利用（正の外部性）に関しては、資源に対する明確な権利（私的所有権や特定の主体への独占的な利用権など）を付与し、その主体に責任ある管理を委ねる方法が採られることがあります。これにより、権利を持つ主体は将来の利益を考慮して資源を適切に管理するインセンティブが働きます。
一方、環境汚染のように社会全体に不利益をもたらす行為（負の外部性）に対しては、排出量規制などの法的な制限を設ける方法や、汚染を引き起こす行為に経済的な負担を課す市場原理を活用した手法（排出量取引や環境税などによる外部不経済の内部化）が用いられます。これらの対策は、個人の行動が社会全体に与える影響を考慮させることを目的としています。
具体的な事例と限界
コモンズの悲劇の概念は、様々な現実の問題に適用されます。
例えば、限られた電波帯域は共有資源ですが、各国政府が電波利用権を特定の事業者に割り当てることで、無秩序な利用を防ぎ、効率的な電波利用を図っています。
また、地球環境問題は、大気や海洋、気候といった地球規模の共有資源が、各国や企業の経済活動によって過剰に利用・汚染された結果として発生しており、コモンズの悲劇の最も大きな事例の一つと見なされています。気候変動や生物多様性の損失など、地球の生態系が限界に近づいている現状に対して、国際的な枠組み、排出量取引、環境税、技術開発といった多角的なアプローチによる対策が進められています。
ただし、地域コミュニティによって管理されてきた「ローカル・コモンズ」（里山の入会地など）は、構成員が限られ、歴史的に培われたルールや慣習に基づいて共同で管理されてきた資源です。これはオープンアクセスなコモンズとは異なり、集団内の合意形成や相互監視によって資源の維持が図られてきました。したがって、こうしたローカル・コモンズにおける資源の荒廃は、むしろ集団の共同管理体制が崩壊した結果であり、本来のコモンズの悲劇とは区別されるべきだという指摘もあります。
ハーディンの論文以降の研究は、コモンズの悲劇は避けられないものではなく、適切な制度設計や、資源利用者の自律的な共同管理によって克服できる可能性を示唆しています。ノーベル経済学賞を受賞したエリノア・オストロムなどの研究は、多様な共有資源管理の成功事例を分析し、コミュニティによる自己組織化の条件を明らかにするなど、この分野に大きな進展をもたらしました。
- ---
もう一度検索
【記事の利用について】
タイトルと記事文章は、記事のあるページにリンクを張っていただければ、無料で利用できます。
※画像は、利用できませんのでご注意ください。
【リンクついて】
リンクフリーです。