東京学派

東京学派とは

東京学派は、東京大学を中心に形成された学派で、日本の憲法学や歴史学といった研究分野でその存在感を示しています。特に、京都学派と対比されることが多く、各学派の特徴やアプローチが、学問の発展に寄与しています。特に憲法学においては、東京学派と京都学派が二大潮流を形成していることが知られていますが、東京学派の国際的な認知度は、京都学派には及ばないという意見もあります。

東洋史学における東京学派

東京学派は、東洋史学の分野でも独自の影響を持っており、戦前の文献学派と戦後の歴研派に分けられることがあります。

文献学派の誕生と発展

東京文献学派は、1908年に東京帝国大学文学部東洋史学科を基盤として形成され、その中心的な人物は白鳥庫吉です。文献学派は、邪馬台国論争において北九州説を支持し、内藤湖南による畿内説との論争を繰り広げました。そもそもこの派閥は、後藤新平との関係のもと、文献学の基盤を作るために設立された「歴史地理調査部」に由来しています。初期には白鳥のリーダーシップの下、多くの優れた東洋史学者が成長し、重要な研究成果を生み出しました。

狭義の東京文献学派の歴史

狭義の東京文献学派の歴史は、大きく三つの時期に分かれます。まず、初期の1908年から1925年までの第1期では、白鳥庫吉の指導の下、基礎的な研究活動が行われ、大規模な調査報告も発表されました。

第2期と第3期の活動

1926年から1941年にかけての第2期には、池内宏や加藤繁など新たなリーダーが現れ、彼らの活躍により東洋史学はますます発展しました。この時期には、中国の経済史や社会史研究が重視され、資料に基づく緻密な論証が行われます。最末期の第3期には、より若い世代の研究者が育ち、戦後の学問の構造を変える力を持つようになりました。

歴研派との相違

東京学派は、文献学派と対立する形で形成された研究グループであり、特にその研究アプローチや歴史観においても異なる点が多いです。文献学派は実証主義に基づく文献批判を重視し、邪馬台国に関する議論を展開しましたが、歴研派は実証主義を超えた社会的歴史観を持ち、より広範な歴史学的方法論を採用しました。

主要な研究者とその業績

東京学派及び文献学派には、数多くの優れた学者がいます。白鳥庫吉はその業績として『朝鮮史研究』や『塞外民族史研究』を著し、津田左右吉は『新撰東洋史』や『儒教の研究』を執筆しました。池内宏による『満鮮史研究』も高く評価されています。各研究者は、それぞれの分野で多大な貢献をし、その成果は今なお学界で引用されています。

結論

東京学派は、東京大学を基盤とした学問の潮流の中で重要な役割を果たしています。特に憲法学や歴史学において、その影響力は計り知れません。戦前から戦後にかけて、数多くの研究者がこの流派を支え、深化させてきました。今後もその成果は、学問の発展に寄与し続けることでしょう。

もう一度検索