波動測定器

波動測定器とは

波動測定器とは、人体や食物などが持つとされる「波動」を測定し、「良い」状態か「悪い」状態かを判別する機械とされています。しかし、この機器には科学的な裏付けがなく、疑似科学として扱われています。

概要

1989年にアメリカで開発されたMRA（Magnetic Resonance Analyzer）という機器が、日本で「波動測定器」として知られるようになりました。江本勝氏がMRAの日本での独占販売権を取得し、波動を測定できると主張したことが始まりです。その後、複数の企業から同様の機器が登場しました。

名古屋製酪（めいらく）では、創業者の日比孝吉氏が、江本氏の協力者である船井幸雄氏の影響を受け、社内に波動研究施設を設立しました。ここでは、MRAをはじめとする様々な波動測定器を用いて、社員や商品の波動を測定しています。また、モスフードサービス、資生堂、セーラー万年筆といった企業も波動測定に関心を示していたとされています。

江本氏らは、波動の測定によって精神状態を含めた人間の健康状態が分かると主張していますが、これらの機器は日本の薬事法で認められた医療機器ではありません。そのため、病気の治療や予防を謳うことは薬事法違反となります。しかし、実際には「アレルギーが治る」といった説明を受けたという相談事例も報告されています。2008年には、病気の治療効果を謳って勧誘していたとして、特定商取引法違反で福岡県の販売業者に取引停止命令が下され、商品に科学的根拠がない旨を周知するよう経済産業省から指示が行われました。

MRA（マグネティック・レゾナンス・アナライザー）

MRAは、1989年にカリフォルニア州のMRDC社でロナルド・J・ウェインストック氏によって開発された「診断器」です。開発当初は「バイオセラー・アナライザー」という名称でしたが、江本氏の要望により変更されたとされています。1992年9月にアメリカ、12月に日本で特許が申請されました。

MRAは、アルファベット1文字と数字3桁で構成されるコードを用いて固有振動を判別するとされています。理論上、最大26,000種類のコードが存在するとされますが、実際には、抑うつ病と風疹がD859、打撲傷と膀胱がE077、カレー粉とコーヒーの素がE656のように、重複するコードも存在します。また、個人ごとのコードも存在するとされています。

これらのコードを入力することで、機器内に保存された振動情報を呼び出すのではなく、コードそのもので固有振動を判別しているとされていますが、その仕組みについては江本氏も正確には知らされていないとされています。後に登場した「MRA1スペシャル」では、コードが数字5桁のみに変更され、旧型とは異なるコードが使われています。

測定方法としては、対象物が物体であれば機器の上に置き、人体であれば「検知棒」を持たせます。オペレーターは「プローブ」を持ち、自身の手に押し当てて、自身の体を増幅器として対象物に「振動」を送ります。その結果、2種類の電子音のどちらかが鳴り、音が変わるまでの回数を測ることで、プラスマイナス21段階（-20～+20）で判定を行います。人体を測定する場合、検知棒を持った対象者にオペレーターがプローブを当てる方法も用いられます。

類似品

日本国内では、増田寿男氏によって「ライフフィールド・テスター」（LFT）という機器が製造されたほか、1997年までにLFA、BICS、MIRS、QRSといった同種の機器が登場しています。サトルエネルギー学会では、MRA、LFT、QRS、MAX、MIRSを持ち寄って調べたところ、基本的に違いがないことが判明しています。

批判

大阪大学の物理学者である菊池誠氏は、波動測定器が測定しているのは測定者自身の電気抵抗であり、嘘発見器と同様であると批判しています。ダウザーで日本波動医学協会理事の堤裕司氏は、オペレーターが先入観によってプローブを押す力を加減することで音が変わると指摘し、ブラインドテストをどの団体もやりたがらないと述べています。

サトルエネルギー学会を脱退した作曲家の渡辺宙明氏は、MRAによる健康検査を信じて病院での受診が遅れた結果、がんが進行して手遅れになった事例があったと述べています。SF作家の山本弘氏は、MRAのコードには現実的に測定不可能であるプルトニウムなどの元素が設定されていることから、コードはでたらめであると指摘しています。

調査

サトルエネルギー学会

2001年6月にサトルエネルギー学会の古川彰久氏が出版した書籍によると、学会で調査したMRA、LFT、QRS、MAX、MIRSは測定者をセンサーとしており、測定器自体はセンサーを持っていないことが判明しました。同年11月に出版されたジャーナリストの福本博文氏の書籍によると、学会の調査では、波動測定器のコードは数字を表示するだけの無意味なものであり、電子音の変化も電気抵抗によるもので、オペレーターの意志で変えられることが判明しましたが、この調査結果は非公開にされました。

東京都生活文化スポーツ局による調査

2009年6月に東京都生活文化スポーツ局（現生活文化局）は、「波動」という用語を用いた装置の販売業者に対して調査を行い、報告書をまとめました。報告書では、「自己回復機能にスイッチが入る」「乱れた波動を矯正する」など、健康上の効果を謳った表示の根拠として提出された資料は、客観的事実に基づくとは認められないと指摘されています。また、消費者に対しては、科学的な根拠に基づくように見える表示であっても、鵜呑みにせず、多角的に情報を収集したり、東京都消費生活総合センターに相談するなどして、商品やサービスを合理的に選択する必要があると注意喚起しています。

販売事業者に対しても、表示内容について、消費者に誤認を与えるようなものがないか、自己の責任において製造事業者に確認するなど、十分な注意が必要であると述べています。

まとめ

波動測定器は、科学的な根拠がない疑似科学的な機器です。その効果や安全性については疑問が残るため、消費者はその情報を鵜呑みにせず、慎重に判断する必要があります。

もう一度検索