社会ファシズム論

社会ファシズム論：社会民主主義への攻撃とナチス台頭への影響

社会ファシズム論とは、社会民主主義をファシズムと本質的に同一視し、共産主義革命の最大の障害として捉えるイデオロギーです。この理論では、社会民主主義政党はファシズムと手を組むか、あるいはファシズムに取って代わられる存在として描かれ、共産主義者にとってファシズムよりも社会民主主義への攻撃が優先されるべきだと主張されました。

この危険な理論は、1920年代後半から1930年代前半にかけて、ヨシフ・スターリン率いるコミンテルン（共産インターナショナル）の指導の下、世界中の共産党によって推進されました。特にヴァイマル共和政時代のドイツ共産党において、その影響は顕著でした。彼らは、社会民主党を「社会ファシスト」と断じ、激しく攻撃しました。

ドイツ共産党は、社会民主党を標的にした暴力行為を繰り返しました。武装組織である「赤色戦線戦士同盟」による襲撃や、ナチスの労働者組織との共闘によるストライキなど、社会民主党政権打倒のためには手段を選ばない姿勢が見られました。有名な「血のメーデー事件」は、こうした社共対立の悲惨な結末を示すものです。1929年5月1日、ベルリンで発生した共産党の非合法デモが社会民主党政権によって鎮圧され、多数の死者と負傷者を出しました。この事件は、社会民主党と共産党の対立が極端に尖鋭化したことを象徴的に示しています。

しかし、皮肉にも社会ファシズム論は、ナチスの台頭を招く結果となりました。社会民主党と共産党の激しい対立は、両者の支持者から政治への不信感を招き、ナチスへの支持を拡大させました。世界恐慌が社会不安を悪化させる中で、この対立はナチスにとって大きな追い風となりました。特に、ドイツ共産党指導者のエルンスト・テールマンの「ナチスに政権を取らせよ」という発言は、その非現実的な楽観主義と政治的判断の誤りを露呈しています。もし社会民主党と共産党が連携していたならば、ファシズムの進出を食い止める可能性もあったかもしれません。しかし、社会ファシズム論に固執した結果、彼らは力を合わせることができず、1933年にナチスが政権を掌握することになりました。

ナチスの台頭後、ドイツ共産党は弾圧を受け、急速に勢力を失いました。コミンテルンは社会ファシズム論の誤りを認め、1935年の第7回大会では人民戦線戦術を採用し、反ファシズムのために様々な勢力が連携する方針へと転換しました。この転換は、社会ファシズム論が歴史的誤りであったことを示すものと言えます。

レフ・トロツキーは、社会ファシズム論を激しく批判し、社会民主党との連携によるナチスへの対抗を主張しましたが、スターリン主義に忠実なドイツ共産党には受け入れられませんでした。彼の批判は、後年「社会ファシズム論批判」としてまとめられ、スターリン主義批判の重要な文献となっています。

社会ファシズム論は、歴史上、共産主義運動における重大な誤りであり、その結果は悲劇的なものでした。この教訓は、政治的イデオロギー対立の危険性と、柔軟な政治的連携の重要性を改めて示唆しています。 この事件は、政治的判断の誤りが、いかに深刻な結果を招くかを示す、歴史的な教訓となっています。

もう一度検索