資治通鑑

『資治通鑑』：中国歴史の深淵を映す鏡

『資治通鑑』は、中国北宋時代の政治家・歴史家である司馬光によって編纂された、中国の歴史を網羅する歴史書です。1065年から1084年という歳月をかけて完成した、全294巻にも及ぶ大著は、その圧倒的な情報量と客観的な記述、そして編年体という独特の構成によって、後世の歴史研究に多大な影響を与え続けてきました。

編年体と客観性：司馬光の革新

当時、中国の歴史書は『史記』や『漢書』に代表される紀伝体（人物中心に記述）が主流でした。しかし、司馬光はあえて『春秋』にならい、編年体（年代順に記述）を採用しました。これは単なる形式の選択ではなく、司馬光の思想を反映したものです。彼は、儒教の経典『春秋』の客観性を理想とし、主観的な記述を排し、可能な限り客観的な事実を伝えようと努めました。

この客観性を追求する姿勢は、彼による史料の選定にも表れています。正史はもちろんのこと、野史や家伝、瑣説といった多様な資料（なんと322種以上！）を精査し、それらを総合的に分析することで、より多角的な歴史像を描こうとしたのです。特に隋・唐・五代史においては、正史では見られない情報が多く含まれており、その史料的価値は非常に高いものとなっています。

正史への批判と野史の活用：時代の先駆け

司馬光が編年体と野史の活用にこだわった背景には、当時の正史への批判がありました。唐宋時代の正史編纂は、儒教的な道徳観に沿って、文官の功績を過大に評価し、軍事的な側面や民衆の生活などは軽視する傾向がありました。さらに、王朝の興亡についても、勝者側の視点から、公平性に欠けた記述が見られました。

これに対し、司馬光は軍人の功績や民衆の視点を取り入れ、正史が避けていた残酷な描写や不道徳な出来事も記録しました。これは当時としては非常に革新的な試みであり、結果として『資治通鑑』は「小説を採る」と批判されることもありましたが、歴史の真実を追求する司馬光の姿勢がそこに表れています。

司馬光は、正史が膨大で歴史の流れが把握しにくいこと、科挙制度を通じて民衆出身者が官僚になった宋代において、貴族中心の正史への不満が高まっていたこと、そして春秋学の発達によって編年体が再評価されていたことなども、編年体と野史の活用に繋がったと考えられています。

制度史・経済史への貢献：百科全書的な内容

『資治通鑑』の特徴として、制度史や経済史、天文、地理などに関する記述も豊富である点が挙げられます。当時の正史はこれらの分野を軽視していましたが、司馬光は政治・軍事だけでなく、社会全体を包括的に理解することを重視しました。そのため、本書は単なる歴史書にとどまらず、百科全書的な性格も併せ持ちます。

編纂過程：チームワークと完璧主義

『資治通鑑』の編纂は、まず膨大な資料を収集し、年代順に整理する第一段階と、司馬光がその資料から政治に役立つ情報を精選する第二段階という二つの段階で行われました。第一段階においては、司馬光自身だけでなく、多くの専門家たちが協力して、それぞれの時代を精査しました。特に劉恕による南北朝時代の史料収集は、その完璧さで司馬光を驚かせたほどです。

受容：時代を超えた評価

『資治通鑑』は北宋時代では必ずしも高く評価されませんでしたが、南宋以降、徐々にその価値が認められるようになりました。一方、金や元といった征服王朝では、中国の歴史を学ぶための貴重な書物として、高い評価を受け、モンゴル語への翻訳も行われました。

後世への影響：多様な歴史書の誕生

『資治通鑑』は、その後の歴史書に大きな影響を与えました。編年体や紀事本末体といった歴史書の形式、そして内容において、多くの歴史書が『資治通鑑』を参考として編纂されています。その中には、『資治通鑑綱目』や『通鑑紀事本末』といった略本、そして『続資治通鑑長編』といった続編も含まれます。さらには、近代においても『支那通史』のような歴史書にもその影響が見て取れます。

版本：多様な版本と現代への継承

『資治通鑑』は、他の正史と異なり、ほとんど完全に現存しています。しかし、その版本は数多く存在し、その中には、司馬光没後に作成された国子監本を起源とするものや、胡三省による注釈が加えられたもの、そして現代の翻刻や翻訳などもあります。

今日でも、『資治通鑑』は世界中の歴史研究者や中国史愛好家によって研究され、読まれ続けています。その客観的な記述と膨大な情報量は、現代においても、歴史を理解するための貴重な資料として、その価値を失っていません。1000年以上も前の書物が、現代においてもなお、多くの人々に影響を与え続けている事実は、この書の偉大さを示しています。

もう一度検索