ハブ・アンド・スポーク

ハブ・アンド・スポークとは

ハブ・アンド・スポーク（Hub and Spoke）は、物流や情報技術分野で広く用いられる概念であり、交通計画における最適化手法の一つです。このモデルは、中央の拠点となる「ハブ」と、そこから放射状に伸びる「スポーク（ノード）」によって構成されます。ハブを中心に経路を整理することで、効率的な輸送やネットワーク構築を目指します。

ポイント・トゥ・ポイントとの比較

1970年代まで主流だった「ポイント＝トゥ＝ポイント（PtoP）」モデルは、拠点間を直接結ぶ方式でした。ハブ・アンド・スポークは、このPtoPモデルと対照的な概念として頻繁に比較されます。

PtoPモデルでは、出発地から目的地へ直接輸送するため、多くのルートが必要となり、管理が複雑になるという課題がありました。一方、ハブ・アンド・スポークモデルは、すべての輸送を一度ハブに集約することで、ルート数を削減し、効率的な輸送を可能にします。

ハブ・アンド・スポークの歴史

1955年、デルタ航空がスポークハブ分布モデルを開拓したことが、運輸業界におけるハブ・アンド・スポークモデル導入の先駆けとなりました。1970年代初頭には、フェデックス・エクスプレスがこのモデルの価値を証明し、その後、航空規制緩和法を背景に多くのアメリカの航空会社が採用しました。現在では、航空業界だけでなく、海運業界や他の多くの分野でも広く利用されています。

ハブ・アンド・スポークの利点

総輸送距離の短縮: PtoPモデルと比較して、ハブを経由することで総輸送距離を短縮し、効率的な輸送が可能です。
ルート数の削減: 必要なルート数が少なくなり、管理が容易になります。
積載効率の向上: ハブに集約することで、輸送物の積載効率が向上し、需要の安定化が図れます。
規模の経済: パッケージの並び替えや会計などの複雑な作業をハブに集約することで、規模の経済を実現できます。
新規ルートの容易な作成: 支点の操作が簡単で、新規ルートを容易に作成できます。

ハブ・アンド・スポークの欠点

柔軟性の欠如: ハブに依存するため、柔軟性に欠けます。ハブの変更は、ネットワーク全体に影響を与える可能性があります。
需要変動への対応の難しさ: ハブとスポーク間で発生する一時的な需要増に対応することが難しい場合があります。
ボトルネックの発生: ハブに交通が集中し、積み替え作業によりボトルネックが発生する可能性があります。
遅延リスク: ハブでの遅延がネットワーク全体の遅延につながる可能性があります。
乗り換えの必要性: 拠点間の移動にハブを経由する必要があるため、乗り換えが必要となり、移動時間が長くなることがあります。

ハブ・アンド・スポークの採用例

航空業界: 大手航空会社がハブ空港を中心に路線網を構築し、効率的な運航を実現しています。
海運業界: 貨物をハブ港に集約し、効率的な配送を行っています。
地方路線バス: 人口減少が進む地域において、ハブ・アンド・スポークモデルを採用し、路線網を再編し、効率的な運行を目指す動きがあります。例えば、熊本市や長崎市で導入されています。

情報技術分野での応用

ハブ・アンド・スポークは、情報技術分野でも「スターネットワーク」として知られています。このネットワーク形態では、中央のハブとなるサーバに複数の端末が接続され、情報の送受信が行われます。

その他の応用

軍事同盟: アメリカをハブとし、日本、韓国、台湾をスポークと見立てた軍事同盟ネットワークも、ハブ・アンド・スポークの概念で説明されることがあります。
* 物流パイロット事業: 国土交通省は、ラオス・サワンナケート県を中心としたメコン地域でハブ・アンド・スポークモデルの実証実験を行っています。

まとめ

ハブ・アンド・スポークモデルは、物流や情報技術分野において、効率化とコスト削減を実現するための重要な概念です。その一方で、柔軟性やボトルネックの問題も抱えています。各業界では、このモデルの利点を最大限に活用し、欠点を補うための工夫が行われています。今後も、技術革新とともに、ハブ・アンド・スポークモデルは、その応用範囲を広げていくと考えられます。

もう一度検索