直訴

直訴：権力者への直接訴え、その歴史と現状

はじめに

「直訴」とは、中世・近世の日本や中国において、正規の手続きを踏まずに、権力者や責任者に対して直接訴えを起こす行為を指します。日本においては、主に農民や下級武士が将軍や幕府に訴え出た歴史があり、現代においても権力者への直接的な交渉や抗議を比喩的に「直訴」と表現することがあります。一方、中国では、中央政府への陳情制度として機能しており、その実態や問題点は現代社会においても重要な課題となっています。本稿では、日本と中国における直訴の歴史的背景、具体的な事例、そして現代的な解釈について詳細に解説します。

1. 日本の直訴

1.1 中世の直訴

鎌倉時代には、御家人である竹崎季長が元寇の戦功に対する恩賞に不満を抱き、幕府に直訴して恩賞を得た事例が知られています。この出来事は『蒙古襲来絵詞』にも記録されており、中世における直訴のひとつの例として注目されています。

1.2 近世の直訴

近世においては、農民や町人、下級武士が、所轄の奉行所などの正規の手続きを経ずに、将軍や幕閣に直接訴状を提出する行為を「直訴」と呼びました。これは、奉行所などで解決できない問題、あるいは領主や代官の不正を訴える場合などに用いられました。特に、駕籠に駆け寄り訴状を差し出す「駕籠訴」と呼ばれる方法も一般的でした。

近世における百姓一揆においても、初期には直訴が中心的な手段として用いられ、「代表越訴型」の一揆と呼ばれていました。佐倉惣五郎の越訴事件などがその代表例として挙げられます。明治時代以降も、足尾銅山鉱毒事件において田中正造が明治天皇に直訴を試みたことは有名です。

1.3 直訴のあり方と作法

一般的には、年貢減免や悪代官の不正を訴える農民の姿が想像されますが、実際には民事、刑事、行政のあらゆる訴訟分野で直訴が行われていました。これは、近世の訴訟手続きにおいて、一般民衆が訴えを起こすには町や村の役人の同意が必要だったためです。町役人の調停に不満があれば、その同意を得ずに直訴が行われました。また、武家や寺社などの特権階級を相手方とする場合にも直訴は有効な手段でした。

直訴には一定の作法が存在しました。駕籠訴では、訴状を青竹の棒に挟んで持ち、行列に接近を試みるという手順がありました。供侍に制止されながらも繰り返し接近することで、訴状を受け取らせ、身柄を拘束されて事情聴取を受けるという流れが一般的でした。しかし、これは訴人を処罰するためではなく、事実関係の確認のためであり、虚偽などがなければ解放されました。

1.4 直訴と死罪

直訴は必ず死罪になると誤解されていますが、直訴行為自体が処罰対象となったケースは稀でした。「正規の手続きに従うように」という口頭注意程度がほとんどです。処罰されたケースは、訴状の内容が不適切であったり、騒動を起こしたりした場合がほとんどであり、直訴行為そのものが処罰理由ではありませんでした。徳治主義が重視されていたため、民の声である直訴を拒絶することは不徳とみなされていたからです。明治以降の義民伝説の普及によって、直訴＝死罪という誤解が広まったと考えられます。

1.5 代表的な直訴事件

いくつかの有名な直訴事件としては、佐倉惣五郎（佐倉藩）、杉木茂左衛門（沼田藩）、小松三郎左衛門（諏訪藩）、多田加助（貞享騒動）、そして近代以降では田中正造（足尾鉱毒事件）、田中守平、北原泰作、児玉誉士夫などが挙げられます。

2. 中国の直訴

2.1 中国における直訴制度

中国の直訴は信訪条例によって定められた、中央政府への陳情制度です。一党独裁体制下において、民意が反映されにくい中で、苦情申し立てや被害救済の手段として機能してきました。地方当局や司法当局が機能しない場合に、中央政府への直訴が行われます。

2.2 直訴の現状と問題点

2003年には約1000万件もの直訴があり、増加傾向にあります。その背景には、企業誘致による農地買収や地方当局の腐敗などが挙げられます。しかし、解決された直訴はわずか0.2%に過ぎません。

中国の直訴には多くの問題点が指摘されています。まず、ほとんどの直訴が解決されないことです。また、党大会前などには、直訴の規制が強化され、拘束や暴行、精神病院への監禁などの事例があります。地方当局による暴行被害も深刻な問題となっています。さらに、「黒監獄」と呼ばれる施設での違法な監禁も問題視されています。

2.3 直訴村

北京へ上京し、中央政府に直訴を行う民衆が集まることで形成された集落を「直訴村」と呼びます。北京オリンピック開催前には、強制撤去が行われました。

結論

日本と中国における直訴は、歴史的背景や政治体制の違いによって、その様相を異にしています。しかし、いずれの国においても、民衆が権力者に対して直接訴えかけるという点において共通しています。現代においても、直訴は権力者への直接的な意思表示として存在し続け、その実態と課題は、民主主義や人権問題を考える上で重要な視点を提供しています。

もう一度検索