特別弁護人

特別弁護人：弁護士資格なき擁護者

刑事訴訟において、被告人は自身の権利を守るため弁護人を選任できます。原則として弁護人は弁護士ですが、事件の性質によっては、特定の専門知識や経験を持つ人物が弁護人となることが被告人の利益にかなう場合があります。このような場合、裁判所の許可を得れば、弁護士資格を持たない者も弁護人として選任できるのが「特別弁護人」制度です。

法的根拠と制約

特別弁護人の制度は、刑事訴訟法や少年法に規定されています。簡易[[裁判所]]、家庭[[裁判所]]、地方[[裁判所]]では、裁判所の許可があれば弁護士以外の者を弁護人に選任できます。しかし、地方[[裁判所]]においては、既に弁護士が弁護人として選任されている場合に限定され、主任弁護人になることはできません。これは、刑事訴訟法や刑事訴訟規則に明記されています。

特別弁護人は、通常の弁護人と同様に、被告人の権利行使のために活動することができます。例えば、証拠調べへの参加、意見陳述、裁判への参加など、幅広い権利を有します。ただし、弁護士と異なり、法的な専門知識や資格に制約があるため、その活動範囲には限界がある可能性も考慮しなければなりません。

最高裁判例と起訴前後の問題

特別弁護人の選任時期については、最高裁判例が重要な判例を提供しています。1993年、京都府警による道路交通法違反の取り調べにおいて、被告人が法律と科学捜査に詳しい知人を特別弁護人として申請した事件では、最高裁は起訴後の選任に限定すると判断しました。つまり、起訴前に特別弁護人を申請することは認められないとされたのです。

歴史的な事例

特別弁護人は、数々の歴史的な裁判で重要な役割を果たしてきました。例えば、松川事件の小沢三千雄氏、千住妾殺し事件の山田わか氏、さらには連合赤軍事件の瀬戸内寂聴氏なども、それぞれの事件において特別弁護人として関わっています。これらの事件は、社会に大きな衝撃を与え、特別弁護人の活動が世間の注目を集める契機となりました。他にも、数々の著名な事件で特別弁護人が関わっており、その活動は、事件の真相解明や被告人の権利擁護に大きく貢献してきたと言えるでしょう。以下に、いくつか具体的な事例を挙げます。

松川事件: 小沢三千雄
千住妾殺し事件: 山田わか
精神病夫殺し事件: 堤ツル
チャタレイ事件: 中島健蔵・福田恆存
血のメーデー事件: 阿部知二
悪徳の栄え事件: 遠藤周作・白井健三郎・埴谷雄高
丸正事件名誉棄損事案: 高木彬光
恵庭事件: 深瀬忠一
千円札裁判: 瀧口修造
千葉大学腸チフス事件: 国立予防研究所医師
金嬉老事件: 金達寿・岡村昭彦
永山則夫連続射殺事件: 馬渡尚憲・杉浦克己
東大紛争: 折原浩
北大紛争: 花崎皋平・中山毅・加藤晃
日活ロマンポルノ事件: 小川徹
連合赤軍事件: 瀬戸内寂聴
四畳半襖の下張事件: 丸谷才一
甲山事件: 大橋靖史・浜田寿美男
宮永スパイ事件: 広瀬栄一
日本航空機駿河湾上空ニアミス事故: 全運輸労働組合副委員長
福島県立大野病院事件: 産婦人科医
パソコン遠隔操作事件: IT関連会社社長

これらの事例は、特別弁護人の役割の多様性と、事件の複雑さ、社会的な影響力の大きさを示しています。

まとめ

特別弁護人制度は、弁護士以外の専門家の知識や経験を刑事裁判に活用することを可能にする制度です。しかし、その選任には制限があり、裁判所の許可が必要であること、地方[[裁判所]]では既に弁護士が弁護人に選任されている場合に限られることなど、留意すべき点があります。歴史的な事例からもわかるように、特別弁護人は、複雑で社会的な影響力の大きい事件において、重要な役割を果たしてきました。今後、この制度がどのように発展し、活用されていくのか、注目していく必要があります。

もう一度検索