シェイクスピア外典

シェイクスピア外典とは

シェイクスピア外典とは、かつてはウィリアム・シェイクスピアの作品だと考えられていたものの、現在では別人によるものと判定されたり、真作である可能性はあるものの断定する根拠に乏しい一群の作品を指します。これは、シェイクスピアの真作をめぐる議論とは異なり、作品自体の作者の特定に焦点を当てた問題です。

問題の背景

シェイクスピアの生前に出版された戯曲は、全作品の約半分に過ぎず、それらは四折判という安価な形式で刊行されました。シェイクスピアの死後、1623年に同僚の俳優ジョン・ヘミングスとヘンリー・コンデルによって全戯曲集「ファースト・フォリオ」が編纂されました。この編纂は、当時の演劇著作権が劇団に帰属していたため、シェイクスピアと同じ劇団「国王一座」に所属していた彼らが適任でした。


ファースト・フォリオに収録されている作品がシェイクスピアの真作であるという見方が一般的ですが、いくつかの複雑な事情から「シェイクスピア外典」という概念が生まれました。外典は、主に以下の3つのカテゴリーに分類できます。

17世紀当時の外典

17世紀にシェイクスピアの名前やイニシャルを付して出版されたものの、ファースト・フォリオには収録されなかった戯曲群です。これらの作品の中には、シェイクスピアが部分的に関わったと信じられているものもあれば、明らかに別人の作であると見なされているものもあります。


偽装された著者名: シェイクスピアの名声を利用したイカサマ出版業者が、実際には別人が書いた作品にシェイクスピアの名前を付けたケース。
合作: シェイクスピアと他の劇作家との合作であるため、単独作として収録されなかったケース。ただし、『ヘンリー八世』など合作とされている作品が収録されている場合もある。
改作: シェイクスピアが他人の作品を改作した、あるいはシェイクスピアのプロットを元に別人が執筆したため、シェイクスピアの名前が記された可能性。
著作権の問題: 国王一座以外の劇団のために書かれた初期作品で、著作権がなかったために収録されなかった可能性。

これらの理由は、あくまで推測であり、作品ごとに異なる事情を考慮する必要があります。

個別の作品例

マーリンの誕生 (The Birth of Merlin): シェイクスピアとウィリアム・ロウリーの合作とされたが、実際にはシェイクスピアの死後に書かれたものであり、虚偽である可能性が高い。作品自体は評価されているものの、シェイクスピアの作風とは大きく異なる。
ロークリンの悲劇 (Locrine): 「W.S.監修」として発表されたが、シェイクスピアの作風とは異なる。ウェントワース・スミスの作品である可能性が指摘されている。
ロンドンの道楽者 (The London Prodigal): シェイクスピアの名前で出版されたが、シェイクスピアの普遍性や洞察力が欠如している。他の作家がシェイクスピアの粗筋を元に執筆した可能性もある。
ペリクリーズ (Pericles): 前半と後半で文体が異なることから、合作であることが示唆されている。後半はシェイクスピアの作風と一致するという見解で一致している。
ピューリタン (The Puritan): 「W.S.」作とされているが、トマス・ミドルトンの作品である可能性が高い。
第二の乙女の悲劇 (The Second Maiden's Tragedy): 複数の著者の名前が注記されているが、文体分析からトマス・ミドルトンの作品と推定されている。
サー・ジョン・オールドカースル (Sir John Oldcastle): シェイクスピアの作品として再版されたが、実際には複数の作家による合作である。
トマス・クロムウェル (Thomas Lord Cromwell): 「W.S.」作とされたが、シェイクスピアの関与はほぼないと見なされている。
二人のいとこの貴公子 (The Two Noble Kinsmen): シェイクスピアとジョン・フレッチャーの共作とされ、正典に含めるべきとする見解が広がっている。
ヨークシャーの悲劇 (A Yorkshire Tragedy): シェイクスピアの作品として出版されたが、トマス・ミドルトンの作品と見なされている。
エドワード三世 (Edward III): 一部の箇所にシェイクスピアの才能を示す記述が見られるため、シェイクスピアを含む数人の作家による合作であるとされている。
ジョン王の乱世 (The Troublesome Reign of King John): シェイクスピアの名前が付されているが、クリストファー・マーロウなどの作品である可能性が高い。
ジャジャ馬ナラシ (The Taming of a Shrew): シェイクスピアの『じゃじゃ馬ならし』と内容が酷似しているが、両作品の関連性は不明。

「チャールズ2世文庫」の戯曲

チャールズ2世の書庫で発見された3つの戯曲は、当時シェイクスピアの作品とみなされていた可能性が示唆されていますが、それを支持する学者は少ないです。

フェア・エム (Fair Em): ロバート・ウィルソンの作品である可能性が指摘されています。
ムシドーラス (Mucedorus): 人気があったが、シェイクスピアの作品であるかは不明。
エドモントンの陽気な悪魔 (The Merry Devil of Edmonton): シェイクスピアの作品とは考えにくい。

17世紀以降の外典

17世紀以降にシェイクスピアの作であるという説が出た作品群。多くは根拠に乏しいものの、一部は研究者の間で議論の対象となっています。

フェヴァーシャムのアーデン (Arden of Faversham): トマス・キッドの作品である可能性が高い。
エドマンド剛勇王 (Edmund Ironside): シェイクスピアの作品とする説もあるが、支持は少ない。
サー・トマス・モア (Sir Thomas More): アンソニー・マンデイの作品とされているが、シェイクスピアが加筆した可能性が指摘されており、自筆原稿が存在する可能性もある。

失われた戯曲

実在が確認されているものの、現存しないシェイクスピア作品。

恋の骨折り甲斐 (Love's Labour's Won): フランシス・ミアズの著作に記載されているが、現存しない。別の現存作品の別題である可能性もある。
カルデーニオ (Cardenio): ジョン・フレッチャーとの合作で、セルバンテスの『ドン・キホーテ』を題材とした作品だとされている。
原ハムレット (Ur-Hamlet): シェイクスピアの『ハムレット』以前に存在した同名の作品。シェイクスピア自身が初期に書いた作品であるという説もある。

贋作

シェイクスピアの作と偽って作られた作品。

ヴォーティガンとロウィーナ (Vortigern and Rowena), ヘンリー2世 (Henry The Second): ウィリアム・ヘンリー・アイアランドによる贋作。

詩の外典

シェイクスピアの作とされた詩。

ウィリアム・ピーター氏追悼の哀歌 (A Funeral Elegy for Master William Peter): シェイクスピアの作とされたが、後にジョン・フォードの作であることが判明した。
* 死んでみようか、逃げようか (Shall I die? Shall I fly?): 真作と認定されたが、異論も多い。

全集への収録

外典の一部は、かつて全集に収録されたこともありましたが、現在の全集からはほとんど除外されています。

まとめ

シェイクスピア外典は、シェイクスピア研究において重要な位置を占めています。これらの作品を研究することは、シェイクスピアの作風や当時の演劇状況を理解する上で不可欠です。また、外典の真偽をめぐる議論は、シェイクスピア作品の解釈を深める上で重要な役割を果たしています。

もう一度検索